02 SUR UN SOI-DISANT CAS 



C'est cette dernière réaction qni conduit M. Baumstark 

 à admettre que ce composé : 

 C,H,10 dérive de l'Éthylidène. 



CH + C.H ONa = INa + GH 



\l ' ■ \OG,H, 



Nous nous trouvons donc en présenco de deux réac- 

 tions : la première dans laquelle l'Iodure d'Éthylène, à 

 la basse température de 65°, subit par l'alcool une trans- 

 position (selon M. Baumstark), la seconde dans laquuUe 

 ce produit formé, G^HJO à la température de 150° et en 

 tube fermé, traité par un réactif aussi énergique que 

 l'Éthylate de soude, ne subit pas de transposition (tou- 

 jours d'après M. Baumstark), mais donne simplement par 

 substitution, de l'acétal. 



Et de fait, l'auteur ne donne aucune preuve qu'il y a 

 eu transposition dans la première réaction et qu'il n'y en 

 a pas eu dans la seconde, en sorte que cette formation 

 d'acétal ne peut nous conduire à aucun résultat certain 

 pour la constitution du corps en question. 



Ges considérations m'ont engagé à éclaircir la consti- 

 tution de G^HJO par synthèse. 



Je suis parti de la supposition que le corps renfermait 

 de l'Éthylène et j'ai fait mon possible pour opérer la pré- 

 paration des corps, par lesquels j'ai dû passer, à une 

 température aussi basse que possible, de façon à éloigner 

 toute chance de transposition. 



En attaquant le glycol par le sodium M. Wurtz (An- 

 nales de chimie, 1859, tome LV, page 429) arrive aux 

 deux corps glycol sodé et disodé. 



L'Iodure d'Éthyle, en agissant sur ce mélange, donne 



