■i ^f) CONTIllUUTION A l'KTUDK 



Tandis que Siiolleii, par ses expériences, croil avoir 

 mis en Itnnière l'origine purement Iraumarnpie de TaiTe':- 

 lion (jui nous ori'upe, Samuel ' cliei'che à faire piévaloir 

 l'idée que les troubles eu question sont en rapport avec 

 la lésion de nerfs trophiques, contenus dans le tronc du 

 trijumeau. Ni l'irritation, ni la paralysie des nerfs vaso- 

 moteurs neseraient en état, d'après cet auteur, de pi'oduire 

 mie inllammation ; il résulterait de là f|u'uiie intei'vention 

 de ces derniers nerfs dans le développement de la kéra- 

 tite névroparalytique ne peut être admise. Samuel pré- 

 tend avoir produit pai' l'excitation galvanique du ganglion 

 de Gasser une forte conjonctivite et même une kératite 

 ulcéreuse. Ilexplique ces résultats en admettant l'existence 

 de fibres trophiques à conduction centrifuge [larlanl du 

 ganglion semi-lunaire et dont l'irritation déterminerait les 

 ti'oubles inflammatoires observés, par l'exagération des 

 processus nutritifs dans le territoire de la péi'ipliérie oîi 

 elles se distribuent. Mais après la section du trijumeau en 

 avant du ganglion de Gasser, il ne peut être question d'une 

 inlluence quelconque de ces nerfs trophiques centrifuges, 

 pour expliijuer les troubles de l'œil; car par laséparation d'a- 

 vec les parties du système nerveux central dont l'activité leur 

 donne le caractère qui leur est propre, ces fibres se trou- 

 vent placées dans un état d'inertie fonclionnelle absolue, 

 et comme telles ne peuvent pas avoir plus d'action sur la 

 périphérie que par exemple les rameaux moteurs d'un 

 nerf dont on aurait sectionné le tronc. Pour donner la 

 raison de troubles de nutrition de l'œil, aussi bien après 

 la section qu'après l'irritation de la cinquième paire, Sa- 

 muel compléta sa théorie, en admettant l'existence de 

 nerfs trophiques centripètes, auxquels il fait jouer le rôle 



^ Ueber Irophische Merven, 18G0. 



