DE LA KEUATITK NKVUUPAHaLVTIjLE. 1^7 



suivaQt : Supposons, dit raiiteur {\. c. p. 319), que. dans 

 i'état normal la cornée reçoive une irrilation plus ou 

 moins violente. Une bonne part de celte irritation esldif- 

 tnsée dans tout le corps par i'intei-médiaire des nei'fs li'O- 

 pliiques centripètes et des centres nerveux, auxquels ils 

 aboutissent; il résulte de ce fait que le pomt primitive- 

 ment aiïecté, la coi'née dans le cas spécial, a beaucoup 

 moins à soutïrii- de rinllueiice irritante extérieure, qui a 

 pu par le canal des libres nerveuses sus-indiquées se ré- 

 jtartir en quelque sorte d'une manière égale sur l'orga- 

 nisme tout entier ; mais admettons d'un autre côté que 

 les nerfs trophiques centripètes soient paralysés, il arii- 

 vera qu'une répartition étendue et par suite un affai- 

 blissement de l'irritation reçue sur un point ne sont plus 

 possibles : la partie atteinte, la cornée par exemple, devra 

 alors sup[)orter à elle seule tout le poids de Tinsultus 

 qu'elle reçoit; dans ces circonstances la réaction inllam- 

 matoire ne tardera pas à se manifester, et cela d'une ma- 

 nière d'autant plus intense que la cause irritante aura 

 agi plus fortement et plus longtemps (!). 



Telle est, en résumé, la théorie de Samuel sur les 

 nerfs trophiques; mais malheureusement jusqu'à présent 

 aucun auteur n'a pu reproduire les faits sur lesquels elle 

 repose: Meissner ', qui s'est efforcé d'opérer autant que 

 possible d'après les préceptes de Samuel, déclare n'avoir 

 obtenu dan> aucun cas les résultats annoncés par ce 

 dernier. 



Tous les auteurs dont nous avons parlé jusqu'à main- 

 tenant et presque tous ceux dont nous rapporterons l'o- 

 pinion dans la suite, ont abordé la question des causes 

 de la kéialit(; névioparalyli(|ue en se plaçant à un point 



' ZeiUchr. f. ration. Med., ,\V, :{. H.;ilie, p. 'IIH. 



