DU) CO.NTKIHUTION A i/kTIDK 



ol)SBrve ;ilo:'s ce fait, c"cst (jiiii l'itillamination s'éteint 

 avant ijue la sensil)ilité ail rL'[)ani, eu d'autres leiTnes 

 avant (jue la régéuéraliou des (ibres uei'veuses péripliéri- 

 (jiies se soit ellectuée. La ressatioii du processus destruc- 

 tif est le siiine que les masses utM'veuses décomposées ont 

 été éliminées dans leur totalité. Cette hypothèse, dit 

 Winllier, explique parl'aileuient tous les f'ails observés : Il 

 ne se nianileste aucun phénomène palliolo^Mque dans 

 l'œil aussi longtemps que les conditions extérieures de la, 

 décompo>itioii des fibres nerveuses sectionnées ne sont 

 pas réalisées, l^a néci'obiose de la, cornée se développe 

 avec d'autant plus d'intensité (jueles agents atmosphéri- 

 ques agissent plus tôt sur l'œil, c'est-à-dire dans un temps 

 où les produits putrescibles existent en [)lus grande 

 quantité. Dès que ces produits sont éliminés, le proces- 

 sus destructeur cesse, en môme temps (]ue l'inflammation 

 réactionnelle dis[)arait et que les parties périphériques de 

 la cornée reprennent leur transparence. 



Abstraction faite d'objections sérieuses que nous fe- 

 rons valoir plus loin, en rapportant les résultats de nos 

 propres expériences, nous ferons déjii remarquer mainte- 

 nant que cette théorie septi(iue de Winther ne repose sur 

 aucun fait positif. Il n'est même pas difficile de trouver 

 dans la structure anatomique des [)arties affectées dans la 

 kératite névroi)aralytique, des arguments contre cette in- 

 terprétation de Winther. En effet, après comme avant la 

 section, les nerfs de la cornée ne sont point directement 

 exposés à Taction de l'air, mais ils en sont pi'Otégés par 

 une couche épithéliale assez épaisse. — Second argu- 

 ment : Il est connu (jue la partie d'un nerf sectionné qui 

 subit les altérations les plus rapides est la substance mé- 

 dullaire des tubes nerveux, tandis que la gaine n'éprouve 



