;;K LA KÉRATITE NiraiOPAÎÎALÏTIJUi-:. 1)^3 



nés niitiiiifs dans la cornée. I/aulopsiedans les deux cas 

 précités montra que la branche ophthahniqiie n'avait 

 point été complètement divisée, mais qu'une petite por- 

 tion du nerf, au côté interne, avait été épargnée par l'in- 

 strument. C'est dans ce petit cordon iuîcî'ne, resté intact 

 dans ces deux expériences, que Biittner place ces fibres 

 qui n'auraient rien de commun avec la sensibilité géné- 

 rale de l'œil. La section de ces fibres nerveuses n'aurait 

 point pour eiïet direct de produire une inflammation de 

 la coi'née, mais seulement de diminuer la foi'ce de résis- 

 tance dont l'organe de la vision a besoin pour résister 

 efficacement aux causes de désorganisation. De celte façon 

 un irritant qui ne sérail point en état de troubler la nu- 

 trition de l'œil sain, suffiriiil déjà pour déterminer des al- 

 térations palhologiques dans l'œii privé de sa résistance 

 normale pai- l'inertie fonctionnelle de certains nerfs qui 

 > "y distribuent. Biittner trouve une confirmation de cette 

 manière de voir (hn^ le dévelojipement d'ulcères de la 

 muqueuse buccale, après la section du trijumeau. Tandis 

 que le revêtement muqueux de la bouche ne soulTre, dans 

 les circonstances ordinaires en aucune façon du frotte- 

 ment exercé par les dents et les particules alimentaires, 

 la muqueuse, placée dans un état de {ilus grande vulné- 

 rabilité par la section de ces nerfs régulateurs des pro- 

 cessus nutritifs, s'enflamme et s'ulcèie sous l'influence de 

 ces mêmes causes. 



Quelque temps après la publication du travail de Biitt- 

 ner, Meissner ' lit connaître trois exjiériences dans les- 

 quelles les résultats observés furent en tout semblables à 

 ceux que nous venons de ra[)porter. Dans ces trois cas, 

 malgré une aneslhésie absolue de V(v\\, il ne sedévelo[)pa 



' Zpilschrift f. ration. Med., Bd. XXIX, p. 97. 



