■13'»- cnxT'.uncTiitN A l'ktl'ok 



auriiiie altération de la coviuhi : l 'autopsie monti'a de 

 même (jue la partie tout ;i fait interne du nerf n'avait pas 

 été atteinte par le névrotôme. De ces faits, Meissner con- 

 clut avec Biittner que le développement de l'oplithalmie 

 névroparalyti'jue est en rap[)ort avec la lésion de fibres 

 nerveuses contenues dans la partie interne du trijumeau 

 et n'ayant rien à faire avec la sensibilité générale de la 

 cornée et de la conjonctive. I^a lésion de ce:^ fibres en- 

 traînerait pour l'œil une plus grande tendance à l'intlam- 

 mation : mais pour que celle-ci se développe, l'interven- 

 tion d'un second facteur est nécessaire, savoir l'action 

 des agents extériein-s, car l'œil protégé d'une manière 

 convenable ne s'entlamme point, alors même que la cin- 

 quième paire a été complètement divisée. JMeissner rap- 

 porte une observation qui est exactement la contre-partie 

 des trois expériences précédentes et qui est poiu' lui une 

 preuve palpable de la justesse des conclusions posées plus 

 haut. 



Après un essai de section du trijumeau sur un lapin, 

 l'auteur trouva que la sensibilité de l'œil du côté corres- 

 pondant était intacte; jugeant que l'opération n'avait pas 

 réussi, il la répéta sur un second lapin ; cette fois le suc- 

 cès fut complet. Les deux animaux furent placés dans la 

 même caisse. Au bout du même espace de temps, ils pré- 

 sentaient tous deux du côté opéré des altérations de la 

 cornée et de la conjonctive ayant le même aspect et le 

 même degré d'intensité. Pendant huit jours que dura 

 l'observation, la marche de l'afl'ection oculaire fut iden- 

 tique chez les deux lapins : la sensibilité chez chacun 

 d'eux était restée pendant tout ce temps ce qu'elle avait 

 été immédiatement après l'opération, c'est-à-dire abolie 

 chez l'un et conservée chez l'autre. L'autopsie montra ce 



