I 40 CONTRIBUTION A L KTUDE 



(le n'était que beaucoup plus tard, alors que la cornée 

 présentait déjà des altérations visibles, que l'injection de 

 la conjonctive commençait à s'accuser nettement. Jusqu'à 

 la fin du deuxième ou le commencement du troisième 

 jour elle gagnait en intensité. A ce moment la sécrétion 

 muco-pui'ulenle était en général très-considérable. Nous 

 ferons observer que nous pouvions, en protégeant l'œil, 

 empêcher le développement de cette hypérémie conjoncti- 

 vale aussi longtemps que durait la protection. Ces résul- 

 tats sont confirmatifs de ceux de Biittner. Ils nous mon- 

 trent qu'il ne peut guèi-e être question pour la conjonctive 

 d'une dilatation paralytique des vaisseaux. En eiïet, s'il 

 en était ainsi, l'hypérémie conjonctivale devrait se mani- 

 fester en même temps que celle de l'iris et de la choroïde, 

 c'est-à-dire d'abord après l'opération; en outre elle ne 

 devrait nullement être influencée par la protection de 

 l'œil, ce que nous avons vu être toujours le cas. Celte in- 

 jection de la conjonctive qui n'apparaît qu'avec les altéra- 

 tions de la cornée et qui va croissant en même temps que 

 ces dernières, a tous les caractères d'une hypérémie réac- 

 tionnelle, produite par le processus pathologique qui se 

 développe dans son voisinage immédiat. 



Nous devons ajouter ici que dans trois cas nous avons 

 vu se produire un chémosis qui commença à se dévelop- 

 per d'une heure à une heure et demie après la section. 

 Mais dans le temps où nous observâmes ce phénomène, 

 l'injection de la conjonctive n'était pas plus forte du côté 

 affecté que du côté sain. Chose remarquable, cet œdème 

 avait complètement disparu 2i heures plus tard, alors 

 que les troubles de la cornée et l'hypérémie conjonctivale 

 étaient déjà très-prononcés. Nous ne croyons pas que ces 

 faits puissent infirmer en quoi que ce soit les conclusions 



