I8t) COXTBIIU'TION A l/KTUnE 



que h\ kératite olle-inèine pouvait se produire indépeniKun- 

 lueut de laolion dec^ Irauuialisuies. Dans ce luit, nous 

 avons, oouinie l'avait déjà tait Meissner. Ii\ê l'animal 

 o|HTè sur une table nue pendant un temps sulVisanl. 

 Dans ces oiroonslanees. nous Nîmes les troubles earacté- 

 ristiques de la oornêe apparaître de même que si l'animal 

 eût été replacé de suite après l'opération ilans ses condi- 

 tions habituelles d'e^islenee. 



Dans une seconde série d'expériences nous avons ob- 

 tenu des résultats dans le nuMuo sens (jne les précédents 

 et qui sont en désaccord complet avec ceux annoncés par 

 Senftleben {\. c. p. S-\ Nous nous sommes [procuré une 

 capsule faite d'un treillis métallique que nous avons so- 

 lidement tixée au moyen de sutures au-devanl de l'œil 

 oj^rè. Nous nous sommes convaincu que l'emploi de cet 

 appareil protecteur ne sutllt nullement à empêcher le dé- 

 velo[iipement des altérations oculaires. Nous avons répété 

 plusieurs fois cette expérience qui nous a toujours con- 

 duit aux mêmes résultats. Dans un seul cas la kératite 

 se manifesta d'une manièrt.> très-peu intense. Mais nous 

 reu\ai\]uàmes que la tixation de l'appareil était vicieuse, 

 en ce sens que. par son poids, la capsule avait abaissé la 

 pupière supérieure qui s était collée avei* l'inférieure, de 

 sorte que la cornée était complètement à couvert. Pensant 

 que le résultat négatif dans ce cas était dû à l'application 

 défei'tueuse de l'appareil, nous enlevâmes ce deriuer et le 

 remplaçâmes de fa^on à éviter cette chute de la paupière 

 suj^èrieure. Cette fois l'opiicité de la cornée ne manqua 

 ix\s de se pnxiuire avec son caractère ordinaire. Nous fe- 

 rons remarquer que dans toutes ces expériences nous 

 avons employé une capsule assez grande pour que. dans 

 les déplacements nuuximum qu'on pouvait lui faire subir 



