!0i cONTiuBUTiox A l'ktudi-: 



Mênie si rinlensil»} de rallératioii <le transparence an 

 niveau du point d'application du nioiceau de liois s'était 

 montrée la même pour les deux cornées, il aurait fallu en 

 conclure à une diminution de résistance de l'œil du côté 

 opéré; car de ce côté le corps étranger était à peine 

 maintenu contre la cornée par les paupières, tandis que 

 de l'autre il était fortement appliqué contre la surface 

 antérieure du globe par le spasme de l'orbiculaire palpé- 

 bral et les tentatives faites pour l'enlever. 



Nous ajouterons que, pour éviter toute cause d'erreur 

 dans l'observation, nous avions fixé une capsule sur l'œil 

 du côté où le trijumeau avait été divisé, afin d'empêcher 

 que cet organe rendu insensible n'allât butter contre les 

 objets environnants. 



Chez un autre lapin, chez lequel la section du triju- 

 meau n'avait de même été efTectuée que d'un seul côté, 

 nous employâmes comme irritant, au lieu du morceau de 

 bois fixé sous les paupières, un crayon pointu de nitrate 

 d'argent, au moyen duquel nous pratiquâmes une cauté- 

 risation de môme étendue et de même intensité sur les 

 deux cornées. Le résultat fut le môme que dans la précé- 

 dente expérience. La kératite du côté où la cinquième 

 paire avait été divisée fut beaucoup plus étendue que de 

 l'autre. Il se développa même des phénomènes d'iritis 

 avec exsudation floconneuse dans la chambre antérieure. 

 Il va sans dire que les deux yeux d'abord après la cauté- 

 risation furent placés dans les mêmes conditions (suture 

 des paupières des deux côtés et application de la capsule 

 métallique au-devant de l'œil anesthésié). 



Contrairement à l'opinion de Senftleben, nous croyons 

 donc pouvoir conclure de nos expériences que la section 

 de la cinquième paire a pour conséquence de diminuer 



