:2I6 CONTRIBUTION A l'étude 



phique n'existe pas encore ; pour atteindre cette dernière, 

 il faut s'avancer jusqu'à la hauteur ou un peu en arrière 

 de l'émergence de la ciruiuiènie paire. C'est en ce point 

 que se trouvent les grosses cellules indiquées par Merkel. 

 Là aussi serait l'origine de la racine trophique ; à moins 

 (pie l'on ne veuille admettre que ces grosses cellules ron- 

 des ne sont qu'une station de passage pour ces fibres ve- 

 nant de plus loin, mais alors suivant un trajet non en- 

 core trouvé, s'écartant en tous cas de celui indiqué par 

 Merkel. 



Si de tous ces résultats contradictoires on ne veut con- 

 server que ce qui est positivement constaté, on peut dire 

 ceci : l'action trophique du trijumeau, contrairement à 

 l'opinion de Magendie, se manifeste déjà en arrière du 

 ganglion de Casser ; elle est en rapport avec l'activité 

 fonctionnelle de fibres qui émergent de la protubérance 

 avec le tronc commun du trijumeau. Au delà du point 

 d'émergence de la cinquième paire, la marche des fibres 

 en question est encore inconnue. 



Arrivé au terme de notre travail, nous résumerons les 

 résultats de nos recherches dans les quelques propositions 

 qui suivent : 



4° La kératite névroparalytique n'est pas une kératite 

 traumatique ordinaire. 



2° Elle est le résultat de l'action combinée de deux 

 ordres de choses : a) des causes déterminantes, qui sont 

 les agents modificateurs extérieurs ; h) une cause prédis- 

 posante, consistant dans une diminution de la résistance 



