DE PHYSIOLOGIE VÉGÉTALE EN 1875. 233 



oscillations dont l'amplitude d'abord d'autant plus grande 

 que le contraste d'éclairage a été plus marqué, diminue 

 peu à peu. 



Pour expliquer complètement les phénomènes de la 

 période rhythmée diurne, il ne sulïit pas de faire appel à 

 l'alternance régulière du jour et de la nuit ; il faut en- 

 core faire entrer en ligne de compte ces mouvements 

 secondaires, et le phénomène qui frappe nos yeux est dû 

 à l'accumulation produite entre ces derniers et les ébran- 

 lements renouvelés chaque matin et chaque soir. 



De plus, M. Pfeffer croit pouvoir affirmer que, con- 

 trairement aux observations d'autres physiologistes, sous 

 l'inlluence d'un éclairage constant, la période ne varie 

 pas, mais seulement l'amplitude des mouvements qui di- 

 minuent peu à peu pour finir par disparaître entière- 

 ment. C'est un argument de plus pour considérer la 

 lumière, non pas seulement comme la régulatrice, mais 

 comme la cause directe des mouvements périodiques. 



Que se passe-t-il à l'intérieur des cellules, quels sont 

 les phénomènes qui rendent possibles ces variations dans 

 la force d'expansion des tissus que la lumière vient met- 

 tre en jeu ? C'est ce qu'il n'est pas possible d'affirmer 

 d'une manière positive. Il est probable qu'il s'agit d'une 

 pression exercée par le contenu des cellules contre leurs 

 parois. 



Il existe un certain nombre de fleurs, par exemple les 

 Crocus et les Tulipes, '^ui sont encore plus sensibles à 

 l'action de la température qu'à celle de la lumière, et qui 

 s'ouvrent et se ferment sous rinfluencedes oscillations ther- 

 mumélri(|ues. Comme dans le cas précédent, on rencontre 

 ici des couches de tissus opposées sur lesquelles les varia- 

 lions de température agissent dans le même sens, mais 

 Ahchives, I. LVI. — Juillet I87G. 17 



