i2U) COUP O'OKIL SIH LKS PUBLICATIONS 



dans la croissance dos végétaux ', on y trouvera peut-êtrt' 

 lin argument en faveur des conclusions du second de ces 

 observateurs. M. Pedersen, en effet, a révoqué en dente 

 les idées de M. Kœppen et cherché à établir que les oscil- 

 lations ihermomélriques en elles-mêmes n'ont pas d'in- 

 fluence fâcheuse sur la végétation. 



La lumière n'a pas agi non plus d'une manière sensible 

 sur la respiration; dans quelques expériences, lorsque 

 l'éclairage atteignait son maximum, on a pu remarquer 

 une légère recrudescence, mais très-peu importante. Il 

 n'est en tout cas pas possible d'établir une relation entre 

 la fonction qui nous occupe et la croissance en longueur 

 qui s'accélère toujours dans l'obscurité. 



M. Mayer * a utilisé l'appareil et les méthodes qu'il avait 

 employées avec son collaborateur pour suivre dans toutes 

 ses phases la respiration pendant la période de germina- 

 tion du blé et ses conclusions tendent toujours plus à 

 démontrer que la croissance et la respiration ne sont point 

 deux fonctions intimement liées l'une à l'autre. Toute 

 croissance active est accompagnée d'une respiration 

 également active, mais l'inverse n'est pas toujours vrai, 

 les limites des deux fonctions ne sont pas les mêmes. 

 La production d'acide carbonique continue à augmenter 

 à un degré du thermomètre où la croissance se ralentit 

 déjà et, d'après les expériences de M. Mayer, ce fait ne 

 dérive pas de la diminution des substances organiques 

 détruites par la respiration ; il en ressort bien plutôt que 

 « la croissance ne s'exécute pas aux dépens des mêmes 

 principes qui, à une température élevée, sont si abon- 



' Vid. il rc/ti te* février 1875, p. 116. 



^ A. Mayer, Ueber den Veriauf der Athmung beim keimenden 

 Weizeii. Landwirth. Versuch-Stat. 1875, p. 245. 



