320 EiJL'lLlBHE l)'lMi SI'IIKKI-: 



Weisbach. Elle est en opposition avec des laits faciles à ob- 

 server et contraire aussi aux principes de l'Iiydrodynami- 

 que. En effet, Weisbach admet que du point frappé par l'eau 

 celle-ci se sépare en deux rayons opposés. Sur cette donnée 

 repose toute son explication. Cependant il est facile de se 

 convaincre que toute l'eau s'élève du côté où a eu lieu 

 le choc excentrique et qu'il n'en coule pas dans le sens 

 opposé. Du reste, un mouvement rétrograde de l'eau se- 

 rait tout à fait impossible et sa direction serait contraire 

 à celle du mouvement de rotation de la sphère; de 

 plus, cette eau entrerait en collision avec celle qui cir- 

 cule tout autour de la sphère dans le sens de la rota- 

 tion. Mais, lors même <]ue, d'après la supposition de 

 Weisbach, une division du jet d'eau aurait lieu, il est 

 évident que la quantité d'eau dont la déviation serait le 

 plus considérable devrait être de beaucoup la plus petite; 

 malgré cette grande déviation., elle ne pourrait donc exer- 

 cer qu'une pression insignifiante au point de vue dynami- 

 que. Encore un point qui soulève une objection : Pour- 

 quoi la flèche, qui dans la figure de Weisbach représente 

 l'intensité de la pression dynamique de l'eau, est-elle 

 dirigée dans le sens du courant de celle-ci, au lieu d'être 

 admise perpendiculaire à la surface de la sphère au point 

 de contact? 



Avant d'étudier et d'expliquer d'une façon plus ap- 

 profondie le phénomène qui nous occupe, nous le dé- 

 crirons dans son essence. Ceci est d'autant plus néces- 

 saire que nous n'en avons trouvé nulle part une repré- 

 sentation fidèle, les fabricants d'appareils hydrauliques 

 ne représentent généralement dans leurs catalogues cette 

 jolie expérience que par des dessins tout à fait faux. Les 

 figures qui accompagnent ce mémoire sont prises d'après 



