L'aRTEMIA SALINA et l'aRTEMIA MUHLHAUSENll. 359 



il me faut cependant faire connaître les résultats de mes 

 recherches en quelque langue qui soit suffisamment con- 

 nue des spécialistes de l'Europe. Tandis que je continue 

 mon travail qui paraîtra dans une langue accessible, 

 je voudrais néanmoins dire quelques mots comme réponse 

 aux questions posées dans le Bulletin des Archives des 

 Ssciences physiques et naturelles. 



L'auteur du compte rendu dit premièrement, que je 

 ne fais aucune allusion à un caractère qui paraît être im- 

 portant et qui sépare l'Artemia salina de l'Artemia 

 Muhlhausenii, c'est-à-dire à la forme différente des 

 antennes inférieures qui présentent chez la première de 

 ces espèces un renflement qui manque, selon l'auteur, 

 chez la seconde. En effet, le rf-nflement que les antennes 

 inférieures présentent chez TArlemia salina ne sépare 

 pas cette espèce de l'Artemia Muhlhausenii. Il semble 

 que l'auteur de la remarque prenne à la lettre la diagnose 

 de ces espèces telle qu'elle est donnée par M. Milne Ed- 

 wards ' dans « l'Histoire naturelle des crustacés, » tan- 

 dis que dans la diagnose de l'Artemia salina M. Milne Ed- 

 wards rapporte les expressions « cornes céphaliques » 

 aux antennes inférieures des mâles de celte espèce, sans 

 faire allusion aux antennes inférieures des femelles; mais 

 dans la diagnose du même auteur pour l'Artemia Muhl- 

 hausenii, [mr les mots '( cornes céphaliques,» il faut com- 

 prendre seulement les antennes inférieures des femelles, 

 — je dis seulement des femelles, parce que les mâles de 

 l'Arlemia Muhlhausenii n étaient pas connus justju'à ces 

 derniers temps, et Fischer v. Waldheim et Kathkc, les 

 premiers auteurs qui aient décrit celte espèce, n'avaient 



' M. Milne Edwards, Histoire natur. des crustacés. Paris, 1840, 

 l. III, p. :î70. 



