360 l'aRÏE.MIA SALINA Kï L*AnrËMIA MlîllLIIAUSENII. 



eu sous les yeux que les femelles de l'Artemia Muhlhau- 

 senii. C'est à ces auteurs que M. Milne Edwards avait em- 

 prunté sa diagnose de l'Artemia xMuhlhausenii. Pour se 

 convaincre que dans la diagnose de M. Milne Edwards 

 relative à l'Artemia salina on doit par les mots « cornes 

 céphaliqups » comprendre Ips antennes inférieures des 

 mâles, il suIBt de comparer cette diagnose aux précéden- 

 tes qui se rapportent aux espèces du genre Branchipus 

 dans l'Histoire naturelle des crustacés par M. iMilne Ed- 

 wards. Il faut se rappeler, que les mâles de l'Artemia 

 salina sont connus depuis le siècle passé (D'' Schlosser en 

 1755 et ensuite les autres auteurs) et que le prof, von 

 Siebold ' ne rapporte avec raison qu'aux mâles les mots 

 « cornes céphaliques » dans la diagnose de M. Milne Ed- 

 wards pour l'Artemia salina. En même temps, le prof. v. 

 Siebold jusqu'à l'année 1871 oi^i il publiait son ouvrage 

 « Beitrâge zur Parlhenogenesis der Arthropoden ', ne 

 trouvait dans la littérature aucune mention sur le carac- 

 tère des mâles de l'Artemia Muhlhausenii, puisque les 

 auteurs (Fischer v. Waldheim et Rathke), qui avaient 

 parlé de celte espèce avant la publication de l'Histoire 

 naturelle des crustacés par M. Milne Edwards (1840) et 

 plus tard (S. Fischer, 1845), n'avaient décrit que les 

 femelles de l'Artemia Muhlhausenii. La forme même 

 des antennes inférieures des mâles et des femelles de 

 l'Artemia salina fait voir que M. Milne Edwards avait dé- 

 crit les antennes inférieures des mâles dans la diagnose 

 de l'Artemia salina, puisque chez les femelles de cette es- 

 pèce les antennes inférieures ont une autre forme carac- 



• V. S'ebold, Beitriige zur Parllienogen. der 'Arlhrop. Leipzig, 

 1871, p. 207. 

 ^ Ibidem, p. 209. 



