)ÎG2 l'aHTE.MIA SALINA V.T I/aRTKMIA ML'IILIIALSKNII. 



tennes inférieures do l'Artemia salina et qui semble man- 

 (jiier à l'Artemia Miiiilhaiisenii paraît si important. 



Il va sans dire que les deux sexes, chez ces animaux, ont 

 une forme différente d'antennes inférieures et que sous 

 ce rapport on ne peut comparer que les mâles aux mâles 

 et les femelles aux femelles. A cet égard le D"" Grube * 

 eut la précaution d'employer dans la diagnose de l'Ar- 

 l'Mnia salina (Brandi, salinus Gr.) les expressions « cor- 

 nibus gracilibus, » et pour l'Artemia (Br.) Mnhlhausenii, 

 les expressions « cornibus gracilibus subrectis, » compa- 

 rant sans doute les antennes inférieures chez les fe)nelle< 

 de ces espèces. Mais le D'' Grube commit une faute dans 

 la diagnose de l'Artemia salina, quand il compta onze 

 poils sur le « lobus tarsalis pedum, » tandis que cette 

 partie du corps est la palette selon Joly, comme le dit 

 Grube lui-même (I. c, p. 141), et selon Joly le nombre 

 des poils de la palette chez l'Artemia salina ' varie de 

 trente à trente-six ou trente-huit. Il semble que le D*" 

 (irube compta les onze poils de l'autre partie de la patte 

 branchifère, suivant la planche donnée par .loly '', — de 

 cette partie que le D' Grube, lui-même, nomme a lobus 

 tibialis *. » Des diagnoses si incorrectes données par les 

 auteurs sérieux peuvent amener des erreurs et devenir la 

 source de malentendus. 



La seconde objection de l'auteur du compte rendu dans 

 les Archives des sciences physiques et naturelles se fonde 

 sur cette circonstance que, selon moi, les Artemia ne se 



^ Grube, Benieikungen ùber die Piijllop.; Arch. f. Naturgesdi., p. 

 144-145. 



^ Jo/|/, Sur l'Artemia salina. A un. des sciences naturelles Zool.; sec. 

 série, t. XIIl, 1840, p. -236. 



3 Ibidem, plauche 8, f. i, fetij. 

 * Bemerk. iiber Phyll., p. 141. 



