l'artemia salina et l'ahtemia MLMILIIAL'SEMI. 303 



distinguent cIps Branchipns que par le nombre de leurs 

 segments abdominaux, et que je ne mentionne pas les 

 différences (très-marquées selon l'autour), que les anten- 

 nes inférieures présentent chez ces deux genres. En effet, 

 pour la clarté j'aurais dû désigner le nombre de segments 

 abdominaux chez ces animaux comme un caractère ana- 

 lomique uniquement essentiel pour ces deux genres parmi 

 d'autres différences beaucoup moins importantes et peu 

 marquées. Quoique chez la plupart des espèces du genre 

 Branchipus les mâles aient certains appendices sur les an- 

 tennes inférieures et auprès do la base de ces antennes, 

 on connaît aussi des Branchipus (Branchipus ferox M. 

 Edw., Grb., Chy^, et Branchipus médius, mh.), dont les 

 mâles no portent là aucun appendice. En mémo temps, on 

 sait que les mâles des Arlomia portent des appendices sur 

 les antennes inférieures, afin do retenir la femelle, quoi- 

 que ces appendices chez les Artemia soient moins dévelop- 

 pés que chez la plupart des Branchipus. En conséquence 

 de ces faits, jo no regarde pas la forme des antennes in- 

 férieures chez ces doux genres comme un caractère géné- 

 rique es.sentiel, ni même important, mais comme un ca- 

 ractère secondaire. Aussi bien, de mon résumé publié 

 dans If Zeiischr. f. wiss. Zool., il suit que si j'ai employé 

 les expressions « le seul caractère anatomique » par rap- 

 port à un nombre de segments terminaux apodes chez les 

 Artemia et Branchipus, néanmoins jo reconnais aussi 

 d'autres maniuos moins importantes que celle-là. Dans 

 co résumé ([i. lOH), je dis (|uo lors(|n'nno série do géné- 

 rations d'Artemia ont été élevées dans une eau do moins 

 en moins salée, le dernier segment abdominal se divise 

 en doux, ce qui fait qu'il y a alors \) segments terminaux 

 apodes comme chez les Branchipus, et on vrtil aussi appa- 



