364 l'ahte.mia sali.na i:t i/akte.mia muiilhausenh. 



raîtto d'autres caractères que lu premier de ces genres 

 t'inpriiFite au second ; c'est le cas, par exemple, pour la 

 longueur des lobes caudaux, le nombre des poils gue 

 ceux-ci portent, etc. Dans un autre endroit du même ré- 

 sumé (p. i 13 et 114), je n'appelle la présence des 9 seg- 

 ments terminaux apodes chez les Branchipus que le ca- 

 ractère anatomique « le plus important, » et plus loin je le 

 regarde comme un caractère capital (Hauplkennzeichen) 

 du genre Branchipus. Bientôt après cela, dans mon ou- 

 vrage ' complet, publié en russe l'année passée (1875), 

 je constituai les caractéristiques des gunres Artemia et 

 Branchipus, où j'énumérai la série des diiïërences qui 

 existent entre ces deux genres, et au même endroit je 

 parlai de la forme différente des antennes inférieures chez 

 ces animaux, en indiquant le nombre des segments abdo- 

 minaux apodes comme un caractère essentiel chez ces 

 genres. 



Enfin, l'auti^ur du compte rendu (dans les Archives 

 des sciences physiques et natur.) dit : « il est un peu dif- 

 ficile de comprendre si les modifications qui font passer 

 l'Artemia salina à l'Artemia Muhlhausenii apparaissent 

 plus tôt, plus tard, ou en même temps que les modifica- 

 tions qui rapprochent le genre Artemia du genre Bran- 

 chipus. » S'il n'est ici question que de temps, je puis 

 ajouter que les modifications qui font arriver l'Artemia 

 salina jusqu'aux caractères essentiels du genre Branchipus 

 apparaissent plus tard et nécessitent l'élevage d'une série 

 de générations plus longue que les modifications qui 

 donnent à l'Artemia salina les caractères de l'Artemia 

 Muhlhausenii, telle que celte dernière espèce avait 



^ Mémoirea de la Sociélé des naturalistes de la Nouvelle-Russie, 

 1875, t. III, livraison 2 ; pages de mon article 323 et 324. 



