SUR LA DÉCHARGE ÉLECTRIQUE. 113 



Après la première introduction d'air, les deux élec- 

 trodes se trouvaient entourés d'une enveloppe lumineuse 

 d'un violet-bleu vif et les surfaces magnétiques n'attei- 

 gnaient plus la paroi de verre. Deux arcs d'un beau rouge 

 parlaient des deux électrodes, l'un se dirigeant vers le 

 haut, l'autre vers le bas, comme nous l'avons vu plus 

 haut. L'une des deux surfaces magnétiques lumineuses 

 de l'un des électrodes et l'arc rouge de l'autre électrode, 

 s'étendaient un peu moins que l'autre surface et l'arc 

 correspondant. Quand on interrompait le courant d'in- 

 duction avec la main, l'enveloppe violette et le com- 

 mencement de la surface magnétique lumineuse ne se 

 présentaient qu'à l'un des électrodes et l'arc rouge à 

 l'autre; l'un et l'autre avec une grande intensité. Mais si 

 quelques instants après l'on fermait le circuit, avec l'ab- 

 sence de courant induit, disparaissait tout phénomène lu- 

 mineux. D'un autre côté, si immédiatement après avoir 

 interrompu le courant, on le fermait de nouveau, le phé- 

 nomène lumineux reparaissait, avec le changement de 

 direction du courant, et son intensité était d'autant plus 

 grande que l'espace de temps écoulé entre l'ouverture 

 et la fermeture était plus court. Le même effet était ob- 

 tenu avec ou sans le concours de l'aimant. 



La différence d'intensité des phénomènes lumineux, 

 simultanés pour l'œil et correspondant aux deux courants 

 de direction opposée, augmentait à chaque introduction 

 d'air, jusqu'à ce que l'arc rouge partant d'un des élec* 

 trodes, et l'enveloppe violette de l'autre électrode, eus- 

 sent complètement disparu'. Lorsque ce cas se présentait, 



1 On incl en évidence de celte manière le fait bien connu que, 

 lorsque la résistance augmente, le courant de fermeture s'affaiblit 

 toujours plus par rapport au courant d'ouverture jusqu'à ce qu'il 



