IMPOSSIBILITÉ D'APPLIQUER L'EXPRESSION, ETC. 151 



cène et pliocène) et aux dépôts récents (quaternaires et 

 plus modernes)' I ! 



L'auteur, qui n'a pas été en Russie, critique les tra- 

 vaux et les théories de MM. de Verneuil et de Keyserling 

 et les miennes, et nous blâme d'avoir proposé le mot 

 Permien pour des localités dans lesquelles il prétend que 

 nous n'avons pas su distinguer beaucoup de roches rou- 

 ges triasiques de celles de nos dépôts permiens ; je vais 

 défendre en quelques mots l'opinion que j'ai été amené 

 à soutenir anciennement par l'examen que j'ai fait des 

 roches de l'âge permien dans plusieurs pays de l'Eu- 

 rope". 



11 est évident que la proposition faite par M. Marcou, 

 d'unir dans un groupe naturel ce qu'il appelle le Dyas 

 avec le Trias, ne peut être admise pour le moment, 

 puisqu'il n'y a aucun point sur lesquels les géologues et 

 les paléontologistes s'accordent mieux que sur le fait que 

 les séries composées du Roth-liegende, du Kupfer-Schiefer, 

 du Zechsiein.elc, forment la partie supérieure du groupe 

 paléozoïijue, lequel est tout à fait distinct dans tons ses 

 fossiles animaux et végétaux du Trias qui le recouvre et 

 qui constitue la véritable base des roches mézosoïques 

 ou secondaires. 



La confusion des vrais caractères paléontologiques dans 

 le terme Dyas est si manifeste, qu'il n'en aurait sûrement 

 plus élé parlé si un savant distingué, M. le D r Geinilz, 



1 Dyas et Trias, ou le nouveau grès rouge en Europe, dans 

 l'Amérique du Nord et dans l'Inde, par J. Marcou. Archives, 

 1859, i. V, p. 5 ei HO. 



"-' Voyez Anti rtriin jawiial of science et arts, 2 ,|e série, volume 



XXVIII, p. 256, le travail de M. Marcou ayant pluf attiré l'atteri- 

 tiou en Amérique qu'eu Angleterre. 



