152 IMPOSSIBILITÉ D APPLIQUER L'EXPRESSION 



de Dresde, n'avait récemment publié le premier volume 

 de son bel ouvrage paléontologique en l'intitulant Dyas, 

 ou la formation du Zechslein et du Rothliegende 1 . En em- 

 pruntant le terme Dyas de Marcou, le D r Geinitz montre 

 cependant que cet auteur s'est complètement trompé en 

 groupant les dépôts qu'il désigne ainsi avec le Trias ou 

 les roches secondaires inférieures, et il s'accorde avec 

 moi en rapportant ce groupe à l'âge paléozoïque. 



Comme il n'y a aucun de mes jeunes contemporains 

 dont j'apprécie plus la valeur scientifique et pour lequel 

 j'aie plus d'affection que pour mon ami le D r Geinitz, il 

 m'est pénible de démontrer que le mot Dyas est inap- 

 plicable et mauvais, en prouvant l'utilité du terme Per- 

 mien. 



Le mot de Permien a été soumis à l'approbation des 

 géologues il y a environ vingt ans. Il n'a pas égard aux 

 divisions lithologiques et minéralogiques du groupe, car 

 je savais fort bien que tel ordre de succession minérale 

 qui se trouvait dans un pays n'était plus le même dans 

 un autre. Lorsque j'explorais les vastes régions de la 

 Russie d'Europe pendant les étés de 1840 et 1841, j'ai 

 trouvé des coquilles fossiles de l'âge du zechslein de l'Al- 

 lemagne et du calcaire magnésien de l'Angleterre dans 

 plusieurs couches de calcaires intercalées dans une grande 

 série formée de grès rouges, de marnes, de 1 ils de cail- 

 loux, de mines de cuivre, de gypse, etc. Ce groupe de 

 couches variées occupait un espace infiniment plus grand 

 que ses équivalents en Allemagne et dans le reste de l'Eu- 

 rope, ce qui me donna l'idée de proposer à mes collabo- 

 rateurs le mot de Permien pour le désigner, lorsque nous 

 nous trouvâmes à Moscou en octobre 1841. Ce nom était 



1 Leipzig, 1861. 



