154 IMPOSSIBILITÉ D'APPLIQUER L'EXPRESSION 



Naumann s'est aussi servi de ce terme en le rapportant à 

 ce même groupe flans d'autres parties de la Saxe. M. Gôp- 

 perl a prouvé que la riche flore permienne caractérise le 

 dépôt carbonifère supérieur auquel elle est particulière. 

 En France, en Angleterre, en Amérique, l'on ne s'est 

 servi depuis quinze ans d'aucun autre nom pour désigner 

 ce groupe. 



La principale raison donnée par M. Geinitz pour em- 

 ployer le terme Dyas, c'est que dans certaines parties de 

 l'Allemagne, le groupe ne se divise qu'en deux parties 

 principales : le Hothliogende au-dessous et le Zechstein 

 au-dessus ; le dernier étant tout à fait séparé de tous 

 les autres dépôts qui le recouvrent. Tout en ne doutant 

 pas que cet arrangement ne convienne à certaines loca- 

 lités, j'affirme qu'il est tout à fait inapplicable à d'autres. 

 Car dans d'autres pays que la Russie, les sables, cailloux, 

 marnes, les dépôts de gypse, de calcaires et de cuivre 

 ne forment qu'une seule grande série. En fait, les dépôts 

 permiens sont variables. Ainsi, dans un district, ils cons- 

 tituent un Monas, dans un autre un Dt/as, dans un troi- 

 sième un Tryas, et dans un quatrième un Tétras 1 . 



De cette manière, plusieurs des coupes naturelles de 

 l'Allemagne diffèrent essentiellement de celles de la Saxe 

 et celles de la Silésie diffèrent encore plus entre elles par 



du Bengale avec sa flore fossile et ses animaux, renfermant les 

 Sauriens el Labyrinlhodons déciils par le professeur Huxley, a 

 été récemment rapportée (au moins provif.oi einenl) au terrain 

 permîen par M. Oldham, directeur général di Geoluyical Survey 

 de l'Inde. M. Oldham cite la plante Tœniojilerimlos couclirs per- 

 minwesde Geinitz. et Gutbicr en Saxe, pour appuyer son opinion. 

 V. Memoirs of the Golonical Survey of India, vol. III, p. 204. 

 1 Voyez Siluria, 2 de édil., 1&59, et llussia in Europa and the 

 Ural Montants, 184j. 



