158 impossibilité d'appliquer l'expression 



le D r Geinilz, s'autorisanl d'un dessin de mon ouvrage 

 Siluria, qui prouve que dans certains pays où le Zech- 

 stein ou ealcaire magnésien est subordonné à une série 

 de grès qui l'enveloppe, le Permien de ma classification 

 ♦•si aussi bien un groupe paléozoïque en trois parties que 

 le Trias de l'Allemagne centrale est une triple formation 

 de l'âge mésozoïque. Quoi qu'il en soit et lors même que la 

 base que nous avons posée, mes collaborateurs et moi, 

 dans l'ouvrage sur la Russie et les monts Oural, et que 

 j'ai développée depuis dans des mémoires lus à la Société 

 géologique et dans mes deux éditions de Siluria, serait 

 trouvée peu convenable, je soutiens qu'il y a des régions 

 dans lesquelles le Zechstein n'est qu'une simple zone fos- 

 silifère, dans une grande série de grès à laquelle on ne 

 peut pas logiquement donner une division par numéros. 

 Même en ne faisant pas appel aux preuves naturelles qui 

 abondent en Angleterre, en Russie et dans certaines par- 

 ties de l'Allemagne, et en me bornant aux contrées où le 

 Zechstein ou calcaire magnésien n'a pas de recouvrement 

 rouge naturel, je demande si le mot Permien, dans le 

 sens dans lequel il a été adopté à son origine, ne peut 

 pas être employé pour tous les pays où se trouvent les 

 plantes et les fossiles paléozoïques supérieurs. Ne peut-il 

 pas en être ainsi, soit que les couches qui constituent le 

 groupe, forment comme en Russie et en Silésieune grande 

 série d'alternances de grès à empreintes de plantes et de 

 mîmes contenant des bandes de calcaires fossilifères, soit 

 que le Zechstein seul le compose, comme dans d'autres 

 pays (près de Saalfeld) ou dans d'autres contrées encore 

 où le groupe est en trois et même en quatre parties? Sans 

 m'embai rasser de savoir s'il y a ou n'y a pas des localités 

 en Allemagne où le Zechstein se transforme en haut en 



