100 IMPOSSIBILITÉ D'APPLIQUER L'EXPRESSION 



Après avoir parlé «k-s gouvernements «le la Russie, 

 dans lesquels se trouvent les roches permiennes, j'ajou- 

 Inis : 



« Parmi les fossiles de ce système, quelques espèces 

 non décrites de Produdi semblent rapprocher le terrain 

 permien de l'ère carbonifère; d'autres coquilles ainsi que 

 i\l^ poissons et des sauriens l'unissent pins intimement à 

 la période du Zechslein, tandis que les plantes qui lui 

 sont particulières paraissent constituer une flore d'un 

 type intermédiaire entre l'époque du nouveau grès rouge 

 ou Trias et le Coal-measures. » C'est ce qui fait que j'ai 

 trouvé cette série digne d'être regardée comme un sys- 

 tème 1 . 



Dans les années suivantes, j'ai examiné moi-même ce 

 groupe en Allemagne et en Angleterre, et je me suis tou- 

 jours plus convaincu que, vu les nombreuses différences 

 locales de succession minérale du groupe, le mot Per- 

 mien, qui pouvait s'appliquer à toutes les subdivisions 

 minérales, quelque nombreuses qu'elles fussent, était le 

 terme le plus clairet le meilleur à employer. De [dus, il 

 était en accord avec le principe qui avait fait adopter le 

 terme silurien. 



Sortant de la question de la substitution du nouveau 

 terme de Dyas an nom plus ancien de Permien, je saisis 

 cette occasion d'exprimer mon regret de voir quelques 

 géologues allemands employer de nouveau le terme Grau- 

 wacke pour indiquer une formation ; c'est mettre en 

 oubli les travaux de tant d'années pendant lesquelles on 



1 Dans ma dernière édition de Siluria, j'ai parlé du terrain 

 permien comme élant le groupe paléozoïque supérieur, mais je ne 

 l'ai pas jugé un système comparable aux vastes dépôts formés aux 

 époques carbonifère, dévotiienne ou silurienne. 



