172 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



BOTANIQUE. 



Le D r Daubeny. — Sur la faculté attribuée aux racines des 



PLANTES DE REJETER, SANS LES ABSORBER, LES MATIERES ANOR- 

 MALES OU VÉNÉNEUSES QUI LEUR SONT PRÉSENTÉES. (Extrait du 



Quarterhj Journal of the Chemical Society. Octobre 1861.) 



Les racines des plantes absorbent-elles indistinctement, et 

 par simple endosmose, toutes les substances dissoutes dans l'eau 

 qu'elles rencontrent dans le sol, pourvu que la solution ne pré- 

 sente aucun caractère de viscosité ; ou bien possèdent-elles , en 

 vertu de leur vitalité, la faculté de choisir parmi ces substances 

 celles qui leur conviennent et de rejeter les autres? Telle est la 

 question que cherche à résoudre M. Daubeny, et voici les con- 

 clusions auxquelles il est arrivé. D'après ce savant, les spongioles 

 des racines possèdent, en vertu de leur vitalité, la propriété de 

 rejeter complètement, sans les absorber, les matières dissoutes 

 qu'il appelle anormales, c'est-à-dire, qui ne se trouvent pas 

 faire partie du tissu de la plante, et par conséquent, ne peuvent 

 contribuer en aucune façon à son développement ; mais ces mê- 

 mes spongioles absorbent indistinctement toutes les matières nor- 

 males, dans les proportions où celles-ci se trouvent dans le sol. 

 Seulement chaque plante, après qu'il a été pourvu aux besoins 

 de son organisme, aurait la faculté de se débarrasser par une 

 espèce d'excrétion de la portion surabondante des substances 

 qu'elle a absorbées. Quant à l'absorption par les racines de ma- 

 tières réellement vénéneuses, telles que le sulfate de cuivre, le 

 nitrate de baryte, le sublime corrosif et autres substances de ce 

 genre, l'auteur admet que ces poisons sont effectivement absorbes 

 et peuvent même amener la mort du végétal; seulement, dans 

 son opinion, le fait de l'absorption n'implique pas que les racines 

 n'aient pas le pouvoir de choisir ce qui convient à la plante et 

 d'éviter ce qui peut lui être nuisible, tant, du moins, qu'elles 

 sont en vie. Ce ne serait effectivement, d'après M. Daubeny, que 



