.MO UNE DATE l>E CHRONOLOGIE ABSOLUE 



plus ^ranil. Ndfe cmiks sont, en vertu de leur mode (le 

 formation, «1rs Solides semblables, el leurs volumes sont 

 donc comme les cubes de leurs rayons. Le cône diluvien 

 auiait ainsi un volume 8 fois plus grand que le cône mo- 

 derne. Mais nous n'avons que des secteurs de cônes, 

 dont les volumes sont, en outre, proportionnels aux an- 

 gles d'ouverture. Le secteur constituant le cône moderne 

 mesure environ 400° d'ouverture et le secteur diluvien 

 environ 150". Notre cône diluvien équivaudrait donc.eo- 

 viron à 12 fois le volume du cône moderne. Mais nous 

 ne prendrons que la moyenne entre 8 et 42, savoir 40, 

 parce que le secteur diluvien pourrait bien, proportion- 

 nellement au secteur moderne, s'ouvrir davantage à la 

 surface que dans la profondeur, et afin de rester plutôt 

 en dessons de la réalité. Maintenant, supposant le temps 

 de formation de nos cônes proportionnel à leur volume, 

 ce qui paraît résulter de l'ensemble des circonstances, il 

 s'en suit que l'époque diluvienne, à laquelle le cône di- 

 luvien en question correspond, aurait eu une durée d'en- 

 viron 4 000 siècles au moins. 



Sur le pourtour du bassin du Léman, nous avons un 

 triple système de cônes diluviens, dont les bords infé- 

 rieurs, tournés vers le lac, constituent une triple séfie 

 de gradins ou de terrasses, à des niveaux réguliers d'en- 

 viron 50, 400 et 150 pieds au-dessus du niveau actuel du 

 lac, et marquant les trois niveaux que le lac a successi- 

 vement occupés pendant l'époque diluvienne. Lorsque 

 les circonstances ont été favorables à leur conservation 

 nous voyons les trois cônes situés en retrait, l'un der- 

 rière et au-dessus de l'autre, à l'embouchure du même 

 cours d'eau qui les a successivement formés, lorsque le 

 lac était à 450, puis à 400, puis à 50 pieds environ au- 



