EN GÉOLOGIE. 311 



dessus de son niveau actuel. Cela se voit, par exemple, 

 à l'embouchure de la Dranse près de Thonon, où Ton 

 remarque même les traces d'un cône intermédiaire entre 

 celui de 50 pieds et les alluvions modernes. Mais nous 

 négligerons ces indices de niveaux intermédiaires, pour 

 ne nous attacher qu'aux trois principaux. Lorsque les 

 circonstances n'étaient pas aussi favorables à leur con- 

 servation, l'un ou l'autre, ou deux, ou tous les trois 

 cônes diluviens ont disparu. A l'embouchure de la Tinière 

 il n'y a, outre le cône moderne, que le cône de 50 pieds 

 de bien dessiné, s'étant fondu avec celui de 100 pieds 

 pour constituer le grand cône que nous avons évalué à 

 plus de 10 fois le volume du cône moderne. Ce grand 

 cône pourrait aussi comprendre celui de 150 pieds, dont 

 l'existence ne se trahit plus que par un petit lambeau 

 sur la limite méridionale des déjections. Si le cône de 

 150 pieds ne peut pas être considéré comme compris 

 dans notre grand cône, la date trouvée ne comprend pas 

 la durée de la première phase de l'époque diluvienne, 

 [)h;t>e pendant laquelle le cône de 150 pieds s'est formé 

 et qui paraît, d'après les observations faites ailleurs, 

 avoir été au moins aussi longue que l'époque moderne. 

 Le cône de 50 pieds s'est formé en partie aux dépens de 

 celui de 100 pieds, c'est-à-dire par le remaniement d'une 

 partie de la masse de celui de 100 pieds, et celui de 100 

 pieds fr'esl «lr même eu partie formé aux dépens de èe- 

 lui de 15<i pieds. Cette circonstance peut avoir indue sur 

 la durée de formation des cônes, mais dans l'étal actuel 

 de QOfi connaissances il n'est pas possible d'évaluer une 

 telle infloeoce. D'ailleurs, le cône moderne Qui nous a 

 ser?i de terme de comparaison i ayant été formé delà 

 ijji'im manière, eu partie aux liais du cône de 50 pieds, 



