816 l'époque glaciaire 



tout est changé. La théorie glaciaire. triomphe sur toute 

 la ligne. Aucun des mémoires que nous avons sous les 

 yeux no paraît supposer qu'on puisse la mettre en ques- 

 tion. 



A quoi tient ce revirement? A des causes diverses. 

 D'abord à une élude plus approfondie des dépôts post- 

 pliocènes. Et, à ce point de vue, les géologues qui, 

 comme MM. Keilhau, Scheerer, Ilœrbye, Iiœrdam, ont 

 fait cause commune avec M. Selfstrœm, ont, par l'exac- 

 titude de leurs travaux, accumulé les matériaux à l'aide 

 desquels on devait saper par sa base la théorie que ce der- 

 nier imagina en 183G. Puis l'absurdité même do la théorie 

 du courant pétri diluvien (den petridilauniske Flod) comme 

 on l'appelle dans le nord, était un germe de dissolution. 

 D'où vint l'eau nécessaire pour produire ce courant si 

 intense que M. Selfstrœm en prétendait suivie les traces 

 depuis sa patrie à travers l'Allemagne et l'Italie jusqu'à 

 l'extrémité méridionale de l'Afrique? Les stries semblent 

 indiquer que le prétendu courant partant des sommités 

 les plus élevées descendait dans les vallées suivant toutes 

 les directions. Si donc la Scandinavie était à l'époque 

 poslpliôcène élevée au-dessus de l'Océan, une masse 

 d'eau énorme aurait dû surgir avec violence des crêtes 

 des monts. Celte idée ne supporte pas l'examen. D'un 

 autre côté si la péninsule se fût élevée graduellement ou 

 subitement du sein des mers à celle époque, l'eau ruis- 

 selant sur la pente des montagnes n'aurait pas eu le 

 temps de produire des effets aussi intenses que ceux 

 qu'on peut constater encore aujourd'hui. D'ailleurs î'eau 

 seule polit sans faire destries; aussi le courant, pour ex- 

 pliquer le burinage des rochers, devait-il êlre pétridilu- 

 vien dans toute l'étendue du terme. Nouvelle difficulté 



