ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 343 



que la partie la plus basse à nous connue, et que la montagne la 

 plus haute est seulement de l /371 du rayon de la terre, l'épais- 

 seur de la croûte de 1 68 nulles est complètement suffisante pour 

 produire une force expansive capable de soulever à sa bailleur 

 le pic le plus haut de l'Himalaya 1 . 



ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 



Prof. Huxley. On the zoological relations, etc. Sur les rela- 

 tions ZOOLOGIQUES DE L'HOMME AVEC LES ANIMAUX. ( The HdtU- 



ral Histonj Reviciv. January 1861, p. 67.) 



Linné classait l'homme avec les singes dans son ordre des Pri- 

 males. Le genre Homo était placé par lui sur le même pied que 

 les genres Simia, Lemur, Vesperlilio. Schreber, Goldfuss, Gray, 

 Dlylh ont suivi les traces de Linné en refusant d'assigner à l'homme 

 une place zoologique ailleurs que dans l'ordre des singes. Blu- 

 menbach, puis Cuvier , se fondant sur ce que l'homme n'a que 

 deux mains, séparèrent l'ordre des bimanes (hommes) de celui 

 (les quadrumanes (singes). M. Owen 9 a fait un pas de plus en for- 

 mant pour l'homme la sous-classe des Archencéphales, opposée 

 ;i celles des Gyrencéphales, des Lissencéphales et de Lyencéphnles. 

 Celle distinction est basée sur des caractères tirés de la forme de 

 l'encéphale. Enfin M. Serres et à sa suite M. de Qualrefages vont 

 plus loin i ncore en élevant la famille humaine au rang d'un règne 

 distinct du règne animal et du règne végétal, taudis que quelques-; 

 uns refusent même au naturaliste le droit de classer l'homme 

 dans son système. 



Malgré «es divergences d'opinion, il esl une question qu'on est 

 en droit de poser : Quelle esl la valeur des, différences organiques 



1 Non, latsMM à l'auteur la reaponMbittté 'l' 1 * chiffres indiqués 

 il, m.-, i ut article. Réd. 



1 Prof. Owi ii. On ihe rhararters of Ihe Claas mnalia. Journ of 

 the Liouean Soclei) Vol. II. 1857 et trehivés des Se. bat. 1JJ58, I, 



