101 



Nach Sc hell wien 1 sind als typische Formen des Pro- 

 di! c t u s semireticulatus im Unterkarbon entschieden vor- 

 herrschend schwach sinnierte Gestalten, während Formen mit 

 starker Mediandepression der großen Klappe als Varietäten an- 

 zusehen sind, welche vorwiegend die jüngeren Schichten kenn- 

 zeichnen, wenn sie auch keineswegs den unteren ganz fehlen. 

 Im alpinen Permokarbon sind beide Gruppen vertreten. 



Productus semireticulatus hat eine große vertikale 

 Verbreitung, wie folgende Angaben über sein Vorkommen zeigen : 



Unterkarbon: Vise-Stufe des französischen Zentral- 

 plateaus, von Asien, Belgien, Rußland, England, Amerika ; Kulm 

 von Gießen; Nötscher Schichten; Ostrauer Schichten; Unter- 

 karbon von Ungarn; oberes Unterkarbon von Armenien; Grenz- 

 schichten des Devons zum Karbon in Hocharmenien' 2 . 



Oberkarbon: Mosquensis- Schichten von Piußland ; Ober- 

 karbon von China, Nordamerika, des Amazonasgebietes, der Kar- 

 nischen Alpen, der ägyptisch-arabischen Wüste 3 . 



Permokarbon: Spitzbergen 4 ; italienische Carnia; Trog- 

 kofelschichten der Karnischen Alpen und Karawanken. 



Perm: Tiefstes Perm des Donezgebietes ; Bellerophonkalke 

 von Oberkrain 5 ; Perm von Kansas. 



Aus dieser unvollständigen Aufstellung geht hervor, daß 

 der Productus semireticulatus für die Unterscheidung 

 von Unter- und Oberkarbon nicht in Betracht kommen kann. 



Productus scabriculus M a r t. 



Synon. siehe De Konin ck, Monographie des genres Pro- 

 ductus et Chonetes, S. 113; Davidson, Brit. Carl). Brach., 

 S. 169. 



Es liegt eine große Klappe eines Exemplars von bedeu- 

 tender Größe vor. Sie ist so sehr verdrückt, daß die ursprüng- 



' Abhandl. geol. Reichsanstalt, XVI. 45. 



2 Dort Prod. semireticulatus mut. Frech sagt, daß der echte 

 Prod. semireticulatus gewöhnlich erst in den oberen Schichten des Unter- 

 karbon aufzutreten beginnt. 



3 Schellwien, Zeitschrift d. Deutsch, geol. Gesellschaft, 1894. 

 * Toula, X. Jarb. f. Min. geol. Pal. 1875. 



5 Kossmat. Diener, Jahrb. geol. Reichsanstalt, 1910, S. 291. 



