105 



da; die Röhrchen sind von einer braunen, eisenhaltigen Sub- 

 stanz erfüllt. Details sind fast nicht zu sehen. Nur bei einem 

 Exemplar sieht man das Innere der Röhre ; aber die dort sicht- 

 bar werdenden Details sind schwer zu deuten; es sind kleine, 

 die Zellröhren querende, vorspringende Leisten zu sehen, welche 

 sowohl Anwachsstreifen (was wahrscheinlicher ist) als auch Ta- 

 bulae sein können (dann wäre das Exemplar kein C lad och o- 

 n u s, sondern eine A u 1 o p o r a). — Der von Römer gebrauchte 

 Vergleich der Form der Zellröhren mit einer Tabakspfeife ist 

 sehr zutreffend ; das sieht man auch an den vorliegenden 

 Stücken. Auch die gewöhnliche Erscheinung, daß zwei neue 

 Sprossen aus einem altem hervorgehen und in entgegengesetzter, 

 etwa 60 ° — 180 ° voneinander sich entfernender Richtung weiter- 

 wachsen, ist sehr wohl zu beobachten. 



Von einer spezifischen Bestimmung der Reste muß wohl 

 infolge des Erhaltungszustandes abgesehen werden. Mit C lad o- 

 chonus bacillaris M' Coy 1 stimmen die Veitscher Exem- 

 plare in den Größenverhältnissen nicht ganz, da sie etwas dicker 

 sind. In dieser Beziehung nähern sie sich den Clad o ch onu s 

 giganteus Thoms. 2 Sie sind dünner als Clad och onus 

 Michelini M. E. H. 3 Pseudosepten, wie sie bei der letzten Art 

 zahlreich sind, sind nicht zu sehen; wohl aber würde, wenn 

 die oben erwähnten Streifen wirklich Anwachsstreifen sind, das 

 mit dieser Art stimmen. 



Der Erhaltungszustand läßt eine spezifische Bestimmung 

 nicht zu. Das Wenige, das an den Resten zu sehen ist, stimmt 

 nur zum Teil auf Clad och onus Michelini M. E. H., als 

 welchen Koch die Reste anspricht. 



F r e c h sagt 4 , das Cladochonus als Gattung auf Devon 

 und Unterkarbon beschränkt sei. Das stimmt für die überwie- 

 gende Zahl der Arten, denn Cl. Michelini, Cl. giganteus, 

 Cl. bacillaris, Cl. Labechi und C 1. t e n u i c o 1 1 i s gehören 



1 Stuckenberg, Memoires der Comite geol. St. Petersburg. Vol. X, 

 Nr. 3, S. 9. 



2 Stuckenberg, ebenda, Vol. V, Kr. 4, S. 3. 



3 Stuckenberg, ebenda, Vol. X, Nr. 3, S. 8. 

 * Földlany Közlöny, 1906, S. 138. 



