115 



Hinterflügels tiefer als die des Vorderflügels (entgegengesetzt, 

 wie bei Teller). Während die Außenwand in Tellers Ab- 

 bildung glatt ist, hat unser Zahn eine von der Spitze nach oben 

 ziehende Schmelzleiste, welche sich an der Grenze des ersten 

 Drittels in zwei gabelt. Mehrere Schmelzleistchen zweigen schon 

 unter der Gabelung nach vorn ab. Berührungsflächen vorn und 

 hinten. Spitzenabkauung vorn, tieferliegende Seitenfassetten an 

 der hinteren Seite der Hügel. Hinterer Schmelzkragen stärker 

 als vorderer. Der Zahn befand sich in einem Stück mit p 3 t 

 aber durch Verdrückung (Rutschstreifen) vor ihm. 



h) Unterkiefer. 

 p 2 Fig. 156. Länge 33 mm. Breite vorn 18 mm, hinten 14 mm. 

 Nur der Dentinkern erhalten. Verdrückt. Zwei wurzeligkeit und 

 Gestalt schließen 2h aus. 



j> Fig. 16. Länge 31 mm, größte Breite (hinten) 16 mm. 

 Stimmt in Gestalt und Maßen mit dem von Teller (p. 94. 

 Tafel IL Fig. 5) beschriebenen vorletzten rechten Prämolar. 

 Wäre Tellers Zahn nicht hinten beschädigt, hätte er statt „talon- 

 artige Verbreiterung" „Talon" gesagt. 



3 p Fig. 17. Länge 32 mm, größte Breite 19 mm. Vorder- 

 kante und Spitze abgekaut. 



p 3 Fig. 15. Länge zirka 32 mm. Der Zahn ist durch ein 

 Diastem (durch Verdrückung?) von 2 P getrennt, wie bei A. Valdense, 

 während Teller das Fehlen eines solchen an dem von Hoernes 

 abgebildeten Unterkieferstück des Illyricum betont. Die Krone 

 fehlt. Die Länge entspricht genau dem von Teller mit Vorbehalt 

 als dritten (beziehungsweise nach seiner und Kowalevskys Zählung 

 zweiten) bezeichneten. 



P 4 Fig. 15, 18a, b. Länge 36 mm, größte Breite 20*5 mm. 

 Der Zahn ist gut erhalten ; in der Mitte der Innenseite und auf 

 dem Gipfel ist der Schmelz abgerieben. Auffallend ist die große 

 Länge (Teller 32 : 21 mm). Starke Abkauung auf der vorderen 

 innenhälfte (von der Grenze des vorderen Viertels bis nahe zur 

 Wurzel;. Abreibung des Schmelzes. 



