123 



Daß es sich nur um eine unserer beiden Hierochloe-Arten 

 handeln kann, ist klar. Aber die dürftige Beschreibung Sehr an k s 

 weist deutlich auf Hierochloe odorata (L.) Wahlbg. und nicht 

 auf Hierochloe australis (Schrad.) R. et Seh. Am wichtigsten er- 

 scheint mir die Erwähnung sehr kurzer Grannen an den 

 Deckspelzen der männlichen Blüten, da diese Grannen bei Hie- 

 rochloe australis bekanntlich ziemlich lang und gekniet sind. 

 Auch entspringen die Grannen bei letzterer Art tiefer unten 

 und gewiß nicht „an den Spitzen" der Deckspelzen, was aller- 

 dings auch bei Hierochloe odorata nur beiläufig zutrifft. 



Kann man also schon aus der dürftigen Beschreibung 

 Schranks darauf schließen, daß ihm Hierochloe odorata und 

 nicht Hierochloe australis vorgelegen ist, so wird volle Sicher- 

 heit in dieser Hinsicht aus der Standortsangabe gewonnen. Nach 

 Vollmanns „Flora von Bayern", S. 56, wächst im Gebiete 

 der bayerischen Hochebene überhaupt nur Hierochloe odorata, 

 und zwar sind speziell „Auen und Ufer" von „Tölz bis München" 

 als Fundorte dieser Art angegeben. Das von Schrank e$ wähnte 

 Harlaching liegt südlich von München an der Isar. Hierochloe 

 australis findet sich in Bayern erst viel weiter nördlich, zum 

 Beispiel bei Regensburg und Nürnberg, und bewohnt „Kalk- 

 felsen" und „lichte Wälder". 



Nach dem Gesagten ist es vollkommen sicher, daß Sava- 

 stana hirta Schrk. ein belangloses Synonym von Hierochloe 

 odorata (L.) Wahlbg. ist, während unsere steirische Art nach 

 wie vor als Hierochloe australis (Schrad.) R. et Seh. zu bezeichnen 

 ist. Im „Index Kewensis" (IV, p. 811) ist auch Savastana hirta 

 Schrank ganz richtig „= H. borealis" angegeben, während zum 

 Beispiel Beck 1 sie irrtümlich als Synonym von Hierochloe au- 

 stralis verzeichnet. In Richters „Plantae Europeae" (p. 31) 

 fehlt das Synonym Savastana hirta Schrk. ganz ; sonst sind die 

 Synonyme der beiden Arten dort richtig angegeben. 



2. Die Verbreitung der Art in Steiermark. 

 Hierochloe australis ist eine wärmeliebende Pflanze. Sie 

 fehlt daher beispielsweise im ganzen Kronland Salzburg, in Nord- 



1 Flora von Niederösterreich, S. 69. 



