versuche, so entspricht das meiner Vorliebe für das Studium 

 der lebendigen Substanz, die Verfassungsverhältnisse des Zellen- 

 Staates und die Mechanik des Zellebens. 



Verursacht die epitheliale Wiederaussclni- 

 d u n g deraus d e r D a r m h ö h 1 e a u lg e n o m m e n e n N a h - 

 rungs Stoffe gegen das Zottenbindegewebe nor- 

 male Bildungen in Fo rin von Hohlräumen unter 

 dem Epithel und von Offnungen in den Zotten- 

 spitzen, oder sind diese Erscheinungen Kunst- 

 produkte? Mit dieser Fragestellung befinden wir uns sofort 

 mitten in der Sache, und es sei mir gestattet, zunächst kurz 

 Grünhagens Ansichten über die subepithelialen Hohlräume 

 klarzulegen und nachher über Historisches und Erfahrungen 1 ) 

 auf diesem Gebiete der vergleichenden Anatomie und Histologie 

 zu referieren. 



A. Grünhagens Anschauung. 



1887 2 ) beschrieb und zeichnete er in seinem Aufsatze, worin er die 

 Fettresorption durch lymphoide Wanderzellen der Darmwandungen energisch 

 bestreitet, für Frosch, Maus und Katze kleine, platte, vom konisch zuge- 

 spitzten Fußende der Saumepithelien gebildete Sohlen, „von deren unterer 

 Fläche, wie günstig gelegene Schnitte wahrnehmen lassen, zarte protoplas- 

 matische Fortsätze ausstrahlen", die manchmal bis zu den Wandungen der 

 Blutkapillaren zu verfolgen und untereinander und mit den Fäden der be- 

 nachbarten Zellen maschenförmig verbunden seien. [Es ist beizufügen, daß 

 Grünhagen die Zylinderepithelien (Oberfiächenepithel) mit Kutikularsauni 

 „Saumzellen" nennt und im Gegensatz zu Zawarykin 3 ) findet, daß nur 

 diese .. Saumzellen" mit der Nährfettresorption betraut sind, während sich 

 die lymphoiden Wanderzellen, seien sie nun innerhalb oder außerhalb des 

 Epithelüberzuges gelegen, nie und unter keinen Umständen selbsttätig an 

 diesem Vorgang beteiligen.] 



In der gleichen Publikation 4 ) (1887J meinte Grünhagen, an Hand 

 von Zottenbildern mit infolge der Behandlung abgehobenen Epithelien aus 

 vierwöchigen Kätzchen diese Artefakte als ein durch schnelleres Wachstum 



') Erster Führer war mir A. Oppels Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen 

 Anatomie. II. Teil: Schlund und Darm. Jena 1887. 



2 ) Grünhagen A., Über Fettresorption und Darmepithel. Arch. f. mikr. Anat.. 

 Bd. 29, S. 139-146; siehe ferner 



Grünhagen A.. Zur Frage über die Fettresorption. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol., 

 Bd. 40. S. 447-454: 1887. 



Grün ha gen A„ Über Fettresorption im Darme. Anat. Anz., S. 424 — 425 und 

 5. 493—495: 1887. 



Grünhagen A., Lehrbuch der Physiologie. 7. Aufl. 1884/6, Bd. I. S. 252, 264. 



Grünhagen A., zum Teil in Gemeinschaft mit Krohn, Über Fettresorption im 

 Darme. Pflügers Arch. f. d. ge^. Physiol., Bd. 44, S. 535—544: 1889. 



3 ) Zawarvkin Th.. 1883, Über die Fettresorption im Dünndarm. Pflügers Arch. 

 f. d. ges. Physiol., 'Bd. 31, S. 231—240 (nach Üppel). 



Zawarykin Th.. Einige die Fettresorption im Dünndarm betreffende Bemerkungen; 

 ibid., Bd. 85, S. 145 — 157; 1885 (nach Üppel). 



*) 1. c; siehe Note 2, Seite 7 dieser Publikation. 



