11 



Nach Oppel 1 ) sind heute die Lehren, wonach die Epithelzellen 

 Ausläufer ins Bindegewebe hineinsemlen, und worüber in einer weiteren 

 Arbeit 2 ) abgehandelt werden soll, fast allgemein aufgegeben, und daß die 

 Zottenspitzen Öffnungen 3 ) haben, als unrichtig erkannt worden, jene selbst 

 von den Begründern dieser Theorie 4 ); die „Grün h agen sehen Räume" 

 jedoch werden hie und da wieder als normale Bildungen und nicht als Arte- 

 fakte angesprochen. Daher ist es wohl angezeigt, diese letzte Theorie und 

 das Historische darüber zuerst kurz zu besprechen, bevor wir auf eine 

 Beweisführung an Hand experimenteller Untersuchungen eintreten, die uns 

 klar zeigen, daß die subepithelialen Hohlräume wirklich nichts als Kunst- 

 produkte sind. 



Im Lehrbuch der Histologie und der mikroskopischen Anatomie des 

 Menschen mit Einschluß der mikroskopischen Technik von Stöhr- 

 Schultze 5 ) heißt es in der Erklärung zur Textfigur 240 6 ): „Durch die 

 Fixierung ist die Tunica propria der Zotten geschrumpft 

 und hat sich vom Epithel zurückgezogen; es ist dadurch 

 ein Hohlraum (a) entstanden, in dem nicht selten aus der 

 Tunica propria herausgepreßte Zellen liegen. Oft reißt bei 

 der Retraktion der Tunica das Epithel (b), so daß es aussieht, 

 als hätte die Spitze der Zotte eine Öffnung" 7 ). Stöhr respektive 

 Schul tze selbst bezeichnet a und b als Kunstprodukte und fährt in einer 

 Fußnote zu a fort: „Dieser ,Grünhagensche Ra.um £ , von der Mehr- 

 zahl der Autoren als ein Kunstprodukt angesehen, wird 

 neuerdings wieder als eine normale Bildung betrachtet, die 

 dadurch zustande kommen soll, daß die Epithelzellen die aus 

 der Darmhöhle aufgenommenen Na lirungsstoffe gegen das 

 Zottenbindegewebe wieder ausscheiden(?)" 7 ) 8 ). 



In EL C. Schneiders Lehrbuch 9 ) lesen wir im Kapitel Darm (Katze) 

 nichts von Kunstprodukten, über die Darmschleimhaut dagegen unter anderem 



Zotten Epithelzellen gefunden, die auf den ersten flüchtigen Blick vielleicht (ich sage aus- 

 drücklich vielleicht; denn wer solche Bilder nicht zum erstenmal sieht, wird m. E. unmög- 

 lich auf eine falsche Deutung kommen) eine offene Spitze vortäuschen könnten. Es sind aber 

 in Wirklichkeit nichts anderes als eigentümlich geschrumpfte Epithelzellen, die 

 den Saum verloren haben und in der Regel viel kleiner sin 1 als diejenigen ihrer Umgehung. 

 Ich halte sie mit E y so )d t *) unbedingt für Kunstprodukte ; keinesfalls aber könnte ich. 

 wie Heitzmann. auf die Behauptuog kommen, daß das Zentralchylusgefäß an der Zotten- 

 spitze offen ins Darmlumen münde. 



>) 1. c. ; siehe Note 1. S. 7 d. P. 



: ) Über die direkte Kontinuität zwischen den Fortsätzen der Epithelzellen und den 

 Fasern des Zottenbindegewebes als normale Bildung. 



3 ) Als Kuriosum sei genannt: Hedwig, Disrinisitio ampullularum Lieberkühnii physico- 

 micioscopiea. Lipsiae 1707, der Darmzotten von Mensch, Huhn, Gans, Ciprinus carpio. Katze. 

 Maus, Kalb, Frosch zeichnete. Beim Menschen haben die Zottenspitzen Öffnungen, beim Huhn 

 sind die Zotten oben keulenförmig verdickt, bei Maus und Kalb sehr spitz usw. Die heute 

 nach Lieberkühn benannten Krypten, die drüsigen Ausstülpungen der Darmschleimhaut, 

 scheint Hedwig nicht zu kennen (z. T. nach Oppel). 



*) Hier schon sei bemerkt, daß der alte R. Heide nhain seine Theorie von der kon- 

 tinuierlichen Verbindung der Darmepithelien mit den Bindegewebezellen 1888 allerdings 

 widerrufen, aber doch recht gehabt hat. Näheres, wie gesagt, im Bericht über die zweite 

 Untersuchung. 



*) 16. Aufl., Jena 1915, S. 274. 



s ) Schnitt durch die Schleimhaut des Jejunum eines erwachsenen Menschen. SOmal 

 vergrößert. 



7 ) Vom Verf. d. P. gesperrt. 



8 ) Frühere Auflagen dieses bekannten Lehrbuches, z. B- die 13. vom Jahre 1909. ent- 

 halten weder diese Fußnote noch obige Bemerkung zur Textfigur. 



9 ) Schneider K. ('., Histologisches Praktikum der Tiere. Jena 1908, S. 465. 



*) EysoldtV\"., 1885, Ein Beitrag zur Frage der Fettresorption. Diss. Kiel. 



