L5 



Seit Sonnner 1916 habe ich in der Literatur, hauptsächlich 

 an Hand des Opp eischen Standardwerkes 1 ) noch mancherlei 

 Meinungen und Beweisführungen über die Natur der „Grttn- 

 hanen sehen Räume" — gewöhnlich im Zusammenhang mit den 

 Ansichten über die Epithelzellenausläufer - - pro und contra 

 gefunden ; doch sind jetzt die für die vorliegende Arbeit meines 

 Erachtens wichtigsten genannt worden, und wir gehen nun zu den 

 eigenen Untersuchungen und den technischen Erfahrungen über. 



G. Tagebuch, Technik und eigene 

 Erfahrungen. 



Offen gestanden, konnte ich nicht mehr objektiv an die 

 experimentelle Entscheidung der Streitfrage über die „Grün- 

 hagen sehen Räume" herantreten, da ich mir meine Meinung. 

 daß sie in Tat und Wahrheit nichts anderes als Kunstprodukte 

 seien, schon längst gebildet hatte und wohl hatte bilden müssen ; 

 hatten mir doch die vielen Präparate, besonders die der ersten 

 Jahre meiner Tätigkeit auf der Zoologischen Anstalt zu Basel 

 (1903—1908). desgleichen die ersten Fixierungsversuche mit 

 absolutem Alkohol und Formol im Sommer 1916, gezeigt, wie 

 viel Geduld und Vorsicht der Mikroskopiker haben muß. und 

 daß man in der Histologie, wie Stöhr-S chultze an einem 

 anderen Ort 2 ) mit Recht sagt, beim Mißlingen der Präparate 

 „die Schuld nicht in der Mangelhaftigkeit der gegebenen Methoden, 

 sondern in sich selbst " suchen muß, und über das Mißlingen 

 von Präparaten und über Kunstprodukte weiß jeder Histologe 

 aus seinen Anfängerjahren zu berichten. Nur jahrelange Übung 

 und Erfahrung, gewissenhafte Befolgung der Vorschriften, peinlichste 

 Sauberkeit und beste Reagenzien, Farben und technische Hilfs- 

 mittel aller Art können für allseitiges Gelingen garantieren. 



[1877, Über die Fettresorpti^n und histologische Struktur der Dünndarmzotten. Arch. f. d. ges. 

 Physiol.. Bd. 14, S. 285—292. spez. S. 288. — Nach Oppel russisch in: Arbeiten d. St. Petersb. 

 Ges. d. Naturf., unter d. Red. von A. Beketoff, Bd. 7], F. Spee [s. o]. 



Um aus der älteren Literatur bekannte Forschungsergebnisse über den oben kurz 

 beschriebenen Darmzottenbau. resp. die -bewegung, mit neuen Resultaten vergleichen und 

 die Frage über »das Verhalten des Darmepithels bei verschiedenen funktionellen Zuständen" 

 sowie das Wesen und den „Rhythmus eines periodischen Vorganges im Organismus" studieren 

 zu können, habe ich aus der neuen Literatur noch folgende Weike konsultiert: Asher L. 

 [1908, Das Verhalten de* Darmepithels bei verschiedenen funktionellen Zuständen. Erste 

 Mitt. Zeitschr. f. Biol., Bd. 51. S. 115], Demjanenko Katharina [1910, Das Verhallten 

 des Darmepithels bei verschiedenen funktionellen Zuständen. Diss. Zürich] und Hirs ch G. C. 

 [1918. Der Arbeitsrhythmus der Verdauungsdrüsen. Beiträge zur Arbeitsautonomie und Reiz- 

 wirkung in tierischen Zellen. Biol. Zentralbl.. 38. Bd., Nr. 1, S. 41 — 1U0. Literatur!]. 



») 1. c. ; siehe Note 1, S. 7 d. P. 



2 ) 1. c. S. (46), siehe Note 5, S. 11 d. P.: siehe ferner Krause R., 1911. Kursus 

 der normalen Histologie. Berlin-Wien. Lee-Mayer, 1910, Grundzüge der mikroskopischen 

 Technik. 4. Aufl. Berlin. Ehrlich-Krause-Mosse-Rosin- Weigert, Encyklopädie der 

 mikroskopischen Technik mit besonderer Berücksichtigung der Färbelehre. 2 Bde. Berlin und 

 Wien 1903, 2. Aufl. 1910. NB. In Zukunft nur noch als „Encyklopädie" zitiert. 



