17 



Daß die Beeherzellen einmal für Knnstprodokte gehalten wurden, 

 so von Brett auer und Stein ach 1 ' (1857), Wiegan dt*) ' 

 DönitzJ) (1864 und 1866), Erdmann«) (1867), Li] 1867), 



Sachs 6 ) (1867), kann ich teilweise ganz gut verstehen, wenn ich die aus 

 mazerierenden FiziernngsflOssigkeiten stammenden, also absichtlich falsch 

 behandelten 7 ), Präparate mit ihren Epithellilcken und oft annatürlich 

 großen, bauchigen (aufgeblasenen) Stellen lietracl.tc 



Heitzmann 8 ) hielt die Becherzellen des Meerschweinchendiinn- 

 darmes 1868, „im wesentlichen abereinstimmend mit I>onders 9 ), lediglich 

 für Hüllen gewesener Epithelzellen, deren Protoplasma als solches, oder 

 nachdem es eine Umwandlung in sogenannte Schleimkugeln erfahren, aus- 

 getreten ist". 



Zur Streitfrage über die Anzahl der Beeherzellen im Naser- 

 oder gar im Säugerdarm kann vorliegende Arbeit selbstverständlich 

 nicht Stellung nehmen : ich will nur anführen, daß ich in meinen 

 Präparaten verhältnismäßig wenig Becherzellen gefunden habe 1 '). 



4. Darnimuskulatur. 



Auch hier bedeuten meine gefundenen Maße im allgemeinen 

 eine Bestätigung der von Auerbach n ) schon 1874 aufnotierten 

 Werte. 



') 1. c: siehe Note 1, S. 78 im Anhang d. P. 



: ) 1. c: siehe Note * 3. S. 8 d. P. 



3 ) I.e.: i-iehe Note '3, S. 8 d. P. 



») 1. c. ; siehe Note * 3, S. 8 d. P. — Näheres darüber 3iehe Anhang Nr. 14. S. 79 d. P. 



5) 1. c; siehe Note * 3, S. 8 d. _P. - Vergl. noch F. E. Schulze. 1867, 1. c; J. H. 

 Lift, 1886. I.e.; ferner List, 1889. Über den feineren Bau schleimsecernierender Drüsen- 

 zellen nebst Bemerkungen über den Sekretionsprozeß. Anat. Anz. Nr. 3: J. Paneth, 1888, 1. c. : 

 Lankowsky. 1891. Becherzelle, St. Petersburg (russisch ; zitiert nach N. Knl tschitzky, 

 1. c. siehe Note 2, S. 25 d. P. ; außerdem: 



Schief ferd e ck er P., 1884, Zur Kenntnis des Baues der Schleimdrüsen. Arch. f. 

 mikr. Anat,. Bd. 23. 3. Heft. 



Schi efferdecker P., 1884. Beiträge zur Kenntnis der Drn=en des Magens und des 

 Duodenums. Nachr. d. Göttinger Ges. d. Wiss. 



6 ) 1. c; siehe Note * 3, S. 8 d. P. 

 T ) Siehe Tagebuch, S. 2 7 ff. d. P. 

 ') 1. c. ; siehe Note 1, S. 10 d. P. 



9 ) Der sie. wie auf S. 8 schon kurz angedeutet, „für durch JIncinmetamorphose 

 degenerierte, sich abstoßende Zellen' erklärte und den Inhalt der Theca „für einen großen 

 Kern" hielt. — Siehe auch Donders C. F.. 1852/3. Bijdrage tot den fijneren bouw en de 

 Terrigting der dünne darmen. Neederlandsch Lancet 3. Ser.. 2. Jahrsr., S. 546—552. Graven- 

 hage. (Nach den Bef. C. K. Hoffmanns in Bronn [1. c, Note 1. S. 12] und J. Paneths 

 [1. c. ibid.). Dann Donders, 1860, Lehrbuch der Physiologie. Bd. II, 2, Aufl. 



,0 ) Näheres siehe im Anhang Nr. 15, S. 79/80 d. P. 



VergL noch Eimer G. H. Th., 1867. Zur Becherfrage. Virchows Arch.. Bd. 40. 



Eimer G. H. Th., 1868, zur Geschichte der Becherzellen, insbesondere derjenigen 

 der Schleimhaut des Darmkanals. Diss. Berlin. 



Eimer G. H. Th., 1868, Über Becherzellen. Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol.. Bd. 42. 

 S. 490—545. 



Eimer G. H. Th., 1869, Die Wege des Fettes in der Darmschleimhaut bei seiner 

 Resorption; ibid.. Bl. 48. 



Eimer G. H. Th.. 1884, Neue und alte Mitteilungen über Fettresorption im Dünn- 

 darm und im Dickdarm. Sonderabdr. a. d. Biol. Centralbl., IM. IV. Nr. 19. 



Kölliker A., 1885, Nachweis eines besonderen Baues der Zylinderzellen des Dünn- 

 darms, der zur Fettresorption in Bezug zu stehen scheint. Verh. d. phys.-med. Ges. in Würz- 

 burg, Bd. 6, S. 253—273. 



»•) 1. c. : siehe Note 3, S. 45 d. P. — Des Interesses und der Vollständigkeit wegen 

 und zum Vergleich sei Hier noch die Arbeit von C. de Bruyne, 1891, erwähnt (De la pri- 

 sence du tissu reticule' dans la tunique musculaire de Tintestin. Travail du laboratoire- 



