82 



der dieser nahestehenden Pentos ane" i gewisser Kohle- 

 hydrate"). (Referat von Zuntz 



19. Über die Phagocytenformen. 



fZu Seite 48, Fußnote 7.) 



Heiden hain beschreibt am gleichen Ort fünf ver- 

 schiedene Formen von Phagocyten : 



a) solche, die einen diffus oder distinkt gefärbten Kern 

 enthalten : 



b) Formen, die außer diesem noch einen kleineren, in 

 einen hellen Hof eingelagerten, zweiten Kern besitzen, der als 

 gefressenes Lymphkörperchen gedeutet wird : 



c) jene mit mehreren aufgenommenen Leukocyten. deren 

 Kerne mitunter Chromatolyse zeigen; 



d) Zellen mit körnigem Protoplasma und darin rundliche, 

 helle, tropfenartige, homogene Gebilde, die als „ schwindende 

 Reste aufgefressener Leukocyten" zu deuten sind; 



e) solche, die braune Brocken = Reste roter Blutkörperchen 

 enthalten. 



Siehe noch folgende drei Publikationen: 



Ranvier L.. 1894. Des chvliferes du rat et de l'absorp- 

 tion intestinale. C. R. Paris. T. 118, Nr. 12. (Extr. Revue 

 Scientif. (4) T. 1. Nr. 13.) 



Renaut J.. 1879. Sur les organes lympho-glandulaires 

 et le pancreas des vertebres; ibid. (Juillet). T. 89, p. 247. 



Ruffer A.. 1890, On the Phagocytes of the Alimentary 

 Canal. Quart. Journ. Mierosc. Sc. Vol. 30. P. 4. — (Abstr. 

 Journ. R. Micr. Soc. London. P. 3. 1890). 



') Vergl. Zuntz IT., 1907. Die Bedeutung des Blinddarmes bei Nagern nach Ver- 

 suchen von Dr. Ustjanze w aus Novo-Alexandria. Sitzgsber. Ges. nat. Freunde Berlin, S. 89 — 90. 

 — Siehe noch: 



Ellenberger W.. 1906, Beiträge zur Frage des Vorkommens, der anatomischen 

 Verhältnisse und der physiologischen Bedeutung des Caecuras. des Processus vermiformis und 

 des cvtohlastischen Gewebes in der Darmschleimhaut. Arch. f. Anat. und Physiol.. phvsiol. 

 Aht.. 'S. 139—136. 



Manan A., 1911, Morphologie des caecums chez les oiseaux en fonction du regime 

 alimentaire. Ann. Sc. nat. Zool. (9) T. 14. 



M a n a n A , 1912. L' influence du regime alimentaire sur le gros intestin et les caecums 

 des oiseaux. C. B. Acad. Sc. Paris. T. 152 (1911). 



Hasan A.. 1912/13, Adaption fonctionelle de l'intestin chez les Canards: ibid.. 

 T. 155. — Kapport entre l'alimentation et les dimensions des coecums chez les Canards. T. 156. 



Muthmann E., 1913. Beiträge zur vergleichenden Anatomie des Blinddarmes und 

 ■ler lymphoiden Organe des Darmkanals bei Säugetieren und Vögeln. Anat. Hefte. Bd. 48. 

 Heft 1, S. 65—114. 



Parker W. N.. 1881, Note on some Points in the Anatomy of the Coecum in the 

 Rabbit (Lepus cuniculus) and the Hare (Xepus timidus). Proc. Zool. Soc. London. III. 



StapleyW. and Lewis J. C, 1911, Morphology of the Vermiform Appendix. Proc. 

 R. Soc. Victoria. H. S. Vol. 28. 



Keith A., 1912, The Functional Natur« of the Caecum and Appendix. Brit. med. 

 Journ., Vol. 2. 



