162 SUR DEUX PEPEROMIA 



Je dois lout d'abord taire remarquer que l'orienta- 

 tion transversale des feuilles indiquées dans la planche 

 en question a dû très probablement résulter d'une 

 fausse interprétation du dessinateur. En effet, cette 

 disposition paraît être en désaccord avec la description, 

 où il est spécifié que la pointe des feuilles, située au- 

 dessous de leur sommet est dirigée en dehors 1 , ce qui 

 indiquerait que Kunth avait bien remarqué que les 

 feuilles de la plante qu'il décrivait étaient insérées sur 

 la tige dans le sens longitudinal, bien qu'il ne l'ait pas 

 dit explicitement. Or elles sont justement disposées de 

 cette manière sur les plantes du D r Weberbauer, leurs 

 faces se trouvant dans des plans verticaux ou, autre- 

 ment dit, parallèles à la direction de la tige. 



C'est ce qui se voit clairement sur les échantillons 

 tels que celui dont une photographie est reproduite 

 dans la planche ci-jointe (PI. IV, fig. 1). Au surplus, 

 après avoir macéré dans l'eau un rameau de la plante, 

 je me suis assuré qu'elles sont bien toutes disposées de 

 cette manière et j'ai même poussé mes investigations 

 jusqu'à l'examen du bourgeon terminal. J'ai alors 

 constaté que la petite pointe que Kunth dit être diri- 

 gée en dehors, bien qu'elle occupe une position laté- 

 rale dans la figure qu'il cite, est en réalité le prolonge- 

 ment de l'arête dorsale de la feuille dont elle constitue 

 le véritable sommet. Les très jeunes feuilles ont la 

 forme linéaire et sont acuminées au sommet. Bientôt leur 

 pointe terminale se recourbe vers la face supérieure 

 (fig. 4-6) et, dès lors, elle cesse presque complètement 



1 Kunth dit textuellement : Folia alterna, sessilia, dolabrifor- 

 mia. infra apicem externe cuspidata. 



