364 LES VUES MODERNES SUR LA TECTONIQUE 



de se rendre compte de ces relations aussi bien que 

 cela est possible dans l'état actuel de nos connaissances. 



On comprendra tout d'abord qu'il ne convient plus 

 de parler de massifs en dôme, mais bien des massifs- 

 nappes, ou massifs de recouvrement; il reste bien cer- 

 tain cependant que la partie radicale d'un tel massif ne 

 se distinguera pas d'un massif en éventail, une fois 

 que la partie supérieure développée en nappe aura 

 disparu, enlevée par l'érosion. Il est en outre fort 

 probable que les massifs en éventail ne représentent 

 nullement des plis ou massifs simples, mais bien plutôt 

 des faisceaux de plis, ainsi que le prouvent les interca- 

 lations de schistes carbonifères entre les digitations du 

 massif des Aiguilles Rouges, de même que les schistes 

 certainement sédimentaires du massif de l'Aar. Il est 

 possible aussi que le haut des massifs en éventail ali- 

 mentait également des nappes; la différence actuelle 

 entre les deux sortes de massifs serait plutôt le résultat 

 de la différence d'action de l'érosion. 



On peut distinguer les nappes gneissiques suivantes : 

 I ° Nappe de la Dent Blanche (VI et VII sur la carte et 

 les profils). Elle est formée par le gneiss bien connu 

 d'Arolla, une roche à aspect granitique, qui s'étend 

 entre le Mont Gelé dans le haut de la vallée de Bagne 

 et la région couverte de vastes glaciers de la Dent- 

 Blanche, sous forme d'une nappe continue et affectée 

 elle-même de divers plis ondulés. Elle est en relation 

 avec une zone de gneiss qui va de la Valteline dans 

 la direction de la Dent d'Hérens. Gerlach a parfaite- 

 ment bien dessiné la situation de ce gneiss sur sa carte 

 géologique, mais il ne l'a pas figurée sur ses profils 

 dans le sens d'une nappe superposée à des sédiments 

 et à d'autres gneiss. 



