438 THÉORIE DES ÉLECTRONS. 



la masse électrique peut être modifiée comme cette inté- 

 gration le comporte, l'introduction de K est correcte 

 avec cette restriction que K doit être supposé constant 

 pendant l'émission des diverses sections. 



Mais je n'en maintiens pas moins que l'introduction 

 de K est sujette à discussion. En premier lieu, l'inté- 

 gration dans un champ fictif est un procédé qui n'a 

 pas de signification physique, et le fait de modifier la 

 charge de l'électron d'une manière variable équivaut à 

 établir une liaison entre l'intensité d'émission et la di- 

 rection de l'émission par rapport à celle de la vitesse, 

 qui est un principe discutable. En second lieu, je pense 

 que la solution donnée de l'équation différentielle par 

 l'intégrale (b) ne comporte pas la prise en considéra- 

 tion du mouvement de l'électron. En effet, la solution 

 d'une équation différentielle ne peut pas être modifiée 

 par des conditions introduites autrement que par les 

 termes mêmes de cette équation, et, puisque la vitesse 

 u de l'électron y entre, cette vitesse est déjà escomptée, 

 si l'on peut s'exprimer ainsi, et la remettre à nouveau 

 sur le tapis, c'est faire double emploi. Il ne faut pas 

 oublier qu'il s'agit d'une interprétation des équations 

 de Maxwell et que u est un des éléments de l'intensité 

 du courant, en sorte que c'est à ce titre que la vitesse 

 entre dans la solution et qu'il est plausible d'assimiler 

 la masse électrique de l'électron à celle qui est en mou- 

 vement dans un élément de courant lui-même immobile. 

 En effet, la comparaison des deux solutions justifie cette 

 manière de voir. 



Par la solution l/Kr, on obtient pour le premier 

 membre de (a) la valeur du v* du potentiel, dans lequel 

 on remplace x paraj/jA, lequel est en effet identique- 



