468 LA MÉTHODE DE FOLGHERAITER 



b) Cette aimantation persiste sans altération appré- 

 ciable aussi longtemps que l'argile n'est soumise ni à 

 une nouvelle cuisson ni à un champ magnétique plus 

 intense que celui qui lui a donné naissance. 



>"ous aurons plus tard l'occasion de revenir dans la 

 discussion sur ces deux points, pour l'instant nous les 

 regarderons comme acquis. 



Dans ces conditions une masse d'argile ainsi aimantée, 

 reste un témoin infaillible de l'état du champ magné- 

 tique à l'époque de sa cuisson et peut servir ulté- 

 rieurement à en reconnaître les grandeurs caractéristi- 

 ques, direction, sens, voire même intensité. 



Il suffit pour cela que nous connaissions la fonction 

 qui lie la distribution de l'aimantation rémanente au 

 champ qui l'a produite. 



Si ce champ est celui de la terre et si de l'examen 

 magnétique d'un objet cuit dans ce champ, on a pu 

 déduire sa direction par rapport à cet objet, la seule 

 connaissance de la position géographique de cet objet 

 lors de la cuisson, servira à déterminer complètement 

 les éléments, inclinaison et déclinaison, du magnétisme 

 terrestre, à l'instant et à l'endroit considérés. 



Hâtons-nous de remarquer que la direction du 

 champ agissant ne peut être déduite de la distribution 

 magnétique résiduelle de l'objet, que dans des cas rela- 

 tivement rares. Il y faut à la fois une allure très régu- 

 lière du champ (champ uniforme, tel que le champ 

 terrestre, par exemple) et des formes d'objets géométri- 

 quement simples : cube, cylindre, etc. 



Dés que les formes se compliquent, même très peu 

 (corps de révolution, vases, etc.), force est d'avoir 

 recours à des formules, empiriquement établies pour 



