588 l'âge du granit alpin. 



Le métamorphisme de contact, que j'ai défini comme 

 exclusivement provoqué par la roche éruptive non 

 encore consolidée, « impliquerait en lui-même » d'après 

 M. Duparc, « l'idée de la communion d'une roche 

 éruptive visible avec sa couverture ou son support ». 

 Ce n'est après tout qu'une question d'appréciation. 

 D'ailleurs M. Duparc, qui pense que je connais sans 

 doute certains cas de métamorphisme de contact, où 

 la roche éruptive a été observée touchant directement 

 les assises sédimentaires, et où cependant ce ne sont 

 pas toujours les couches en contact immédiat qui sont 

 le plus fortement modifiées, admet ainsi lui-même que 

 la roche éruptive peut engendrer un « métamorphisme 

 de contact » à une distance plus ou moins grande du 

 plan de communion. 



Si donc dans les Alpes on trouve des phénomènes de 

 métamorphisme qui, dans l'état actuel de nos connais- 

 sances, ne peuvent être attribués qu'à l'influence di- 

 recte de la roche éruptive à Vétal non encore consolidé 

 (p. M 6-4 17, loc. cit.), nous sommes bien forcés d'ap- 

 pliquer la notion de cette action magmatique, bien que 

 la roche éruptive génératrice soit entièrement recou- 

 verte et cachée à nos yeux. 



D'ailleurs dans une partie de la zone métamorphisée, 

 dans la région du Grand-Paradis, cette roche éruptive 

 doit se trouver, d'après M. Termier, à une petite dis- 

 tance sous les gneiss les plus profonds. 



L'idée du granit ayant participé au plissement dans un 

 état où il pouvait encore provoquer un métamorphisme 

 semble avoir particulièrement choqué M. Duparc, mais 

 je puis affirmer qu'ici, en Afrique, à différents endroits, 

 notamment dans le massif de Vredefort, on trouve de 



