l'âge DU (.RANIT alpin. 591 



Sauf erreur de ma part, MM. Duparc et Ritter ont 

 dit à la page 15 de leur travail «Sur les formations 

 carbonifères, etc. » (1894) en traitant du conglomérat 

 houiller, que des roches devenues cristallophylliennes 

 séparent du Houiller franc' ce conglomérat, qui se trou- 

 verait donc dans une zone tout a fait métamorpliisée. 

 Mais même si la transformation de la zone englobante, 

 n'avait pas un tel développement, il est certain, d'après 

 les travaux de M. Duparc, que le Houiller superposé au 

 conglomérat est métamorphisé, ainsi qu'une grande 

 partie du Trias. Des dépôts épais de plusieurs centaines 

 de mètres (peut-être même de milliers de mètres) 

 auraient donc pu être transformés sans que le méta- 

 morphisme affectât les galets d'un conglomérat qui, 

 étant situé presque à la base du Houiller, se trouvait 

 dans la zone où cette action transformatrice était la 

 plus intense. 



M. Duparc avoue d'ailleurs que la pâte du conglomé- 

 rat « a pris une allure cristalline» par l'action du méta- 

 morphisme. Comme il n'y a aucune raison de supposer 

 que ce conglomérat houiller soit formé d'une autre 

 façon que les conglomérats plus récents, il doit y avoir 

 tous les termes de grandeurs intermédiaires entre les 

 plus petits éléments de la pâte et les plus gros blocs. 



M. Duparc sait-il à quelle dimension le métamor- 

 phisme qui transformait la pâte à trouvé les noix trop 

 dures pour les attaquer? Peut-il donner une seule rai- 

 son pour que le métamorphisme qui a affecté toutes les 

 formations ambiantes d'un volume de plusieurs millions 



1 Les travaux de M. Duparc ne sont pas représentés clans 

 les collections publiques ou privées du Transvaal, malheureuse- 

 ment. 



