105 



skrevet cii ny formeentlig Art af Ophiocten (O. depreaaum Lym. I. c. p. 320, 

 t. II. I', lo) fra over 300 Favnes Dybilc i l'lorida-Stra'del; del synes at denne 

 Art fjerner sig endnu mere fra de typiske Ophioglyplicr end O. Krdyeri. 



10. Hr. Ljungnian har endelig meddelt mig, al lian har havl Lejlighed 

 lil at nndersogc et Oiiginal-Exempiar af Ophiopcza fallax Pet. og overbevist 

 sig om, at det ikke er samme Art som Ophiarachna spinosa Lym., som jeg 

 havde troet at kunne antage, skjondl jeg ingenlunde havde overseet eller und- 

 ladt at fremhæve, hvad der kunde anl'ores derimod. Af lir. L.s seneste Ar- 

 bejde seer jeg, at han endog generisk identificerer Ophiopeza (fallax) med 

 Ophiopsamnus (Yoldil) — paa en speciflsk Identitet er der vistnok (jfr. hvad 

 jeg tidligere har udhævet derom) ikke at tænke — hvoraf da vilde følge, at 

 Ophiopsammus atter vil være at opgive som selvstændig Slægtsbetegnelse. 

 Indtil jeg maatte være saa heldig at gjore Bekjendtskab med den ægte Ophio- 

 peza (fallax), skal jeg ikke udtale mig videre om dette Sporgsmaal. — Sam- 

 tidig vilde der imidlertid være at opstille en ny Slægt for »Ophiarachna spi- 

 nosa» Ljgm., der, efter hvad tidligere er oplyst, hverken kan blive staaende i 

 Slægten Ophiarachna eller i Pectlnura i den Betydning, hvori jeg har troet 

 at kunne anvende denne Forbes'ske Slægtsbenævnelse, og denne nye Slægt fin- 

 der jeg da ogsaa i det nys nævnte seneste Arbejde af Hr. Lj ungman opført 

 som Ophiopezella. — Af delte seer jeg fremdeles, at denne paa dette Omraade 

 meget sagkyndige Zoolog forkaster min Anvendelse af Navnet Pectinura, idet 

 han henfører Pectinura vestita Foib. og Ophiarachna gorgonia etc. til to for- 

 skjellige Slægter, den sidst nævnte til en ny Slægt Ophiarachnella. Jeg skal 

 dertil bemærke, at vistnok er Pectinura vestita Forb. (som ikke vides at være 

 gjenfunden siden Forb es's Tid), ingenlunde saa vel kjendt, at den kan op- 

 fattes med tilstrækkelig Skarphed, og jeg tør derfor ikke paastaae, at den, 

 naar den en Gang bliver gjenfunden, vil vise sig at hore til samme snevrere 

 Slægt som O. gorgonia etc., til hvilken dog baade Muller og Troschel og 

 Ljungman (tidligere) uden Betænkning have henført den. Saa længe 

 denne Antagelse endnu ikke er faktisk modbevist , ansaa jeg det for rigtigst 

 at gaae ud fra den Forudsætning, at den kan vise sig at være rigtig, for 

 ikke at indføre et nyt, men muligvis overflødigt Slægtsnavn. Hr. Ljungman 

 opfatter derimod disse Former som saa forskjellige, at Pectinura (vestita) 

 faaer sin Plads ved Siden af Ophiopeza (Ophiopsammus) i Ophioderma-Grup- 

 pen, Ophiarachnella (gorgonia etc.), derimod i Ophiolepis-Grujipen som dennes 

 eneste kornklædte Slægt. Med Hensyn til det sidste Punkt skal jeg tillade 

 mig at henvise til, hvad jeg har anført i 3dje Deel af Additamenta S. 16, 

 hvoraf det vil sees, at der ikke hersker stor Uenighed mellem os i denne 

 Henseende. 



