115 



Individer vilde repræsentere de kjonsløse Generalioner, de ældre, 

 efter Delingens Afslutning, de kjønnede. 



Ganske lignende Forhold som de her skildrede optræde hos 

 visse Asterider, nemlig hos Asterias jjroblema St[). {alhula 

 Stmps.) og Ast. tenuispina Lmk., samt hos nogle med hver af 

 disse to Arter nær beslægtede Former. Begge disse Arter 

 have det til fælles med de formentlig fissipare Ophiurider, at 

 deres normale Armtal er mere end o. (Derfor er der dog ingen 

 Grund til at mistænke andre Asterider med 6 eller flere Arme 

 for Tilbøjelighed til Deling; nærliggende Exempler paa det mod- 

 satte ere f. Ex. vore mangearmede «Søsolei) (Solaster) og den 

 seksdirmede Asterias 2Jolaris ', ingen af dem viser nogensinde Spor 

 til denne Formeringsmaade). — Hvad der strax falder i Øjnene, 

 naar man betragter en Række Exemplarer af Ast. tenuispina og 

 problema, er at et stort Antal af disse har Armene ulige ud- 

 viklede, og at de mindre udviklede (kortere og svagere) danne 

 en Gruppe for sig paa den ene Side, hvor de alle sidde samlede, 

 som om hele dette Armparti var dannet og udviklet senere end 

 de andre, hvad det vistnok ogsaa er. Steenstrup*), Sars-), 

 HåckeP) og v. Martens^) have allerede gjort Forholdene hos 

 den først nævnte Art til Gjenstand for særlig Omtale; jeg vil dog 

 ikke undlade her al anføre, hvad jeg selv har forefnndel. Af 

 23 foreliggende Exemplarer bære de 11 (med et Armtal fra 7 til 10) 

 umiskjendelige Spor af en stedfunden Regeneration af 3 — 7 

 (hyppigst 4) Arme; det mindste af disse 11 Exempl. er IV4" i 

 Tvermaal; det største vilde, hvis den svagere (yngre) Side havde 

 været lige saa udviklet som den stærkere (ældre), havl et Tver- 

 maal af 5*/2 Tomme. Jo mindre Exemplarerne ere, desto tyde- 



*) Forhandlinger ved de skandinaviske Naturforskeres syvende Mode i 



Christiania (1857) S. 229 og flgd. 

 ') Bidrag Ul Kundskaben om Middelhavets Littoralfauna II, S. lOS. 

 3) Generelle Morphologie (1866) I, S. 350. 

 *) Archiv fur Naturgeschichte XXX, I, S. 68. 



