le Doctciir 'NVilliain Huggins, le I*ere Sccchi, le Docleur H. 

 Vogel et, en cc qui concerne parliculierement Jupiter, par M. Le 

 Sucur a Melbourne, et propose comme prix sa racdaille (for avec 

 une somme d'argent rcprésenlant la valeur de cetle médailic. 



Question d'Histoire naturelle. 



'Prix: la médaille d'or de la Société.) 



II y a maintenant cent ans quont clé publiées les celebres 

 observations de O. F. Muller sur la reproduction agame 

 (gemmiparité) chcz les Xaides, et quoiqu'il n'y ait aucune raison 

 de douter de leur parfaite exactitude dans tous les points essen- 

 tiels, il serail tres désirable qu'elles fussent reprises au point de 

 vue actuel de la science, et avec les moyens dont elle dispose 

 aujourd'hui. Scliultze, Leuckart et M i n o r ont fourni de pré- 

 cieuses contributions a Ihistoire de ce mode de reproduction chez 

 les Naides propremcnt dites, de méme que Claus et Lankester, 

 chez les Chætogaster; néanraoins, il s"en faul encore que la 

 science soit en possession de matériaux suffisants pour Tintelli- 

 gence de tous les points dont il est nécessaire de tenir compte. 

 On ne sait pas au juste quelle est la premiere origine des bour- 

 geons ou nouveaux individus, et les rapports entre les modes de 

 reproduction gemmipare et scissipare ont par suite besoin d'étre 

 mieux éclaircis ; l'évolulion compléte, depuis le moment ou une 

 Naide sort de l'æuf jusqu å ce que, parmi les generations issues 

 de celtc Naide, il sen trouve de nouveau de sexuées, n'a pas été 

 étudiée dans toutes ses phases, et on peut encore se demanden 

 si les mémes individus (Zooides) sont gemraipares et sexués, ou 

 si les reproductions sexuelle el agame sont strictement réparties sur 

 différents individus ou generations. — Quanl aux deux autres groupes 

 d'Annélides chez lesquels la reproduction agame a été observée 

 jusqu'ici, savoir les Syl I ides et les Serpu lid es, la question en 

 est å peu pres au méme point. 



