19 



Die niiniliche Grossn Iritt als (jruiidzalil hervor in den 

 Ihermodynamen Åquivalenten der Metalle, worauf icli spiller 

 einmal zuriickkommen werde". 



Ces nomhres correspondent a O = 1; pour = 16, la valeur 

 moyenne de la conslante devienl 16.1130=18080, précisément 

 le méme nombrc qiie j'ai donné dans le present mémoirc. La 

 plupart de mes confreres qiii se sont occupés de probleraes Iher- 

 mochimiques, semblent n'avoir pas eu connaissance des travaux 

 que j'ai publiés en 1853 — ol dans les annales de PoggendorfT, 

 et cclte circonstance peul exjiliquer comraent il se fait que, d'une 

 part, cerlaines proposilions que j'y ai exposées, onl élé présen- 

 tées comme nouvclles dans des travaux publiés ultérieurement par 

 M. M. H. Sainle-Ciaire Deville, Berlhelot et autres auteurs, et 

 que, d'autre part, on n'a pas assez remarqué jusqu'ici l'existence des 

 mulliplcs dans les phénomenes calorifiques qui accorapagnent les 

 reactions chimiques. Jespere que dans i'avenir il en sera aulre- 

 raent. 



P. S. Les nombres qui, d'aprés les recherches précédentes, 

 expriment la grandeur de l'affinilé pour les composes oxygénés 

 de l'azole, présenlcnt. comme on le verra par le tableau suivant, 

 un écart tres considérable avec les anciennes determinations de 

 M. Favre: 



Thomsea. FaTre. 



\ ! 



(A'2 O-, OS y<<7) ! 72940"= | 41400« 

 (iV- OS O, Aq) i 36340 i— 13200 



Je suis convaincu que la cause de ces grandes divergences 

 est due en partie å ce que M. Favre a opéré avec le calorimetre 

 å mercure, en partie å ce qu'il a choisi pour ses determinations 

 des reactions chimiques qui ne se prétent pas aux recherches ca- 

 lorimétriques. 



Ce sont ces nombres anciens et erronés qui onl servi de 

 base aux calculs de M. Berthelot dans plusieurs des mémoires 

 qu'il a publiés ces derniéres années — par exemple ceux intitulés: 

 Sur la chaleur de formation des azotates, Sur la chateur de formation 



