20 



des composes oxygénés de Pazote^ etc. — et il en résulte néces- 

 saireraent que les vaJeurs ainsi trouvées sont des plus inexactes, 

 el ne peuvent recevoir aucune application théorique ni pratique. A 

 cela vient encore s'ajouler que M. Berthelot evalue å 3000*^ la 

 chaleur produite par la transformalion du bioxyde d'azote en acide 

 hypo-azotique , tandis que mes expériences ont donné pour la 

 méme quantilé 19568*=. 



Compare-t-on les nombres de M. Berthelot et les miens, il 

 vient: 



Berthelot. 



(iV, O) 



i(mO%0, Aq) 



(NO, O) 



+6900 

 —6600 

 +3000 



— 8870 corrigé 

 + 18i: 



+ 19568 



70) 



68) 



Thomsen 



Je n'ai fait subir å la premiere valeur (iV, O) = 6900 que la 

 correction resultant de la determination inexacte de (N'^ O-, O^, Aq)^ 

 mais sans toucher autrement au calcul de M. Berthelot. 



En renvoyant a mon mémoire dans les „Berichte der che- 

 mischen Gesellschaft zu Berlin, 5. p. 181, je vais examiner les 

 observations que M. Berthelot, en réponse å ce mémoire, a in- 

 sérées dans les „Comptes rendus de l'Académie des Sciences" 

 74. p. 10i5. 



M. Berthelot constate d'abord la divergence considérable qui 

 "regne entre les valeurs déterminées par raoi, et celles qui ont 

 servi de base å ses calculs, et termine par quelques remarques 

 au sujet de mes resultats. „La reaction entre le bioxyde d'azote 

 ^et l'oxygéne, quels qu'en fussent les produils, était-elle totale 

 ^dans le premier calorimétre de M. Thomsen, ou ne s'est-elle 

 jjpas achevée dans le deuxiéme, en présence de Teau?" En 

 premier lieu, il est tout å fait indifTérent, pour le calcul de la 

 reaction (A^ 0~, 0% Aq)^ que la reaction (A"-^ 0% 0-) soit totale 

 OU non dans le premier calorimétre, pourvu que la liqueur qui en 

 résulte dans le second ait la composition N^ 0^ Aq, ce que con- 

 firrae complétement Tanalyse faite pour chaque expérience; en effet 

 (iV2 0% 0% Aq) = (A^2 02^ 02') _|_ (^2 0^, Aq) 



et la somme de ces reactions doit par conséquent étre toujours 



la méme 



(iV2 02, 02, Aq) = 54641«. 



