29 



ilifTerent nolableincnt tie notre O. frayilis^ des niers dii Nord, 

 il cxiste rccllemeiit dans la Méditerranée, sur les coles de Xaplcs 

 (ce qn'a lorl j'avais mis en doule) iine troisieme forme qiie je 

 nai pil distinguer comme espece de 10. fragilis. 



7. Le genre Ophiacnntha^ qui, dans ces dernieres années, 

 s'esl enriclii d'uii grand iiombre d'especes (O. vivipara^ do la 

 Patagonie (?); O. anomala, O. abyssicola et O. spectabilis des fjords 

 profonds de la Norvége, O. Smitti des parages du Portugal), doit 

 encore, suivant moi, ctre augmcnlé de Vy,Ophiaclis^ liumilis^ 

 du détroil de la Floride, des espéces des Indes Occidentales 

 que M. Lyman a désignées sous les noras d'Opliiomitra valida. 

 O, scrlata el Ophiothamnus viearius^ et de VOphiolhamnu:< affinis 

 lies parages du Portugal, décrit par M. Lj ungman. En efFet, 

 d'aprés les descriptions, je dois regarder les genres Ophiomitra 

 et Ophiothamnus comme completement idenliques avec le genre 

 Ophiacanfha. 



8. Le genre Ophiomaza de M. Lyman doit étre considéré 

 comme identiqiie avec le genre Ophiocncmis. En comparant 

 l'Ophininaza cacaotica Lym., qui cst tres voisin de \'Ophii>cncmis 

 obscura Ljgm., avec l'espece type du genre. \'Ophiocnemis marmo- 

 rata^ ou voit que le seul caractére qui pourrait les distinguer 

 génériqueraent , c'est que le dos du disquc est nu (hez Tun et 

 couverl de grains chez l'autre. Or, que cette difference ne puisse 

 avoir une signification géiiérique, c'est ce que montrent lanalogie 

 du genre voisin Ophiotnastix^ celle des jeunes individus de VOphio- 

 thrix longipeda^ et la variation quo présente le ventre de 10. mar- 

 morata^ lequel est tantot nu, et tantot couvert de grains ou de 

 petits piquants. 



9. l.'Ophiogiypha gracilis Sars est, suivant moi, plutot une 

 varieté méridionale de l'Ophioclen Kroyeri qu'unc veritable espece 

 indépendante. Quant aux molifs sur lesquels est fondée cctte 

 maniére de voir, je dois renvoyer le lecteur au texfe danois. 



!0. Daprés une communication de M. Lj ungman, VOphia- 

 rachna spinosa n'est pas la méme espece que VOphiopeza fallax 

 Pet., mais le type d'un nouveau genre Ophiopezella^ tandis que 

 mon genre Ophiopsammus se confond avec le genre Ophiopeza (les 

 especes Y'oldii et fallax restenl toulefois séparées). 



Dans l'opinion du mérae auteur, le Pectinura veslita Forb. ne 

 peut méme pas étre range dans le groupe des especes (gorgoma, 

 etc.) rapportées auparavant au genre Ophiarachna^ aiixquelles j'avais 



